а у меня вопрос :D
вот картинка с лесом.
ББ по снегу. дальнейшая обработка цвета не касалась
хвойные зеленые, ну или что-то вроде зеленого
деревья чаще всего именно такого оттенка получаются в уф, если добавлен не самый мощный отсекающий ик фильтр СЗС
эта картинка тут скорее для примера, а сама ситуация - штатная))

почему они зеленые?
это в первую очередь я себя спрашиваю. но, может, кто-то присоединится к обсуждению этого явления? :)




снято с фильтрами zwb2+сзс23. это ультрафиолет с добавлениями небольших количеств инфракраса и видимого из примыкающих к ик и уф частей видимого спектра
на графиках что-то типа того:

 

georgyiii, какие Вы добрые слова написали!) спасибище!!)) :wub: приятнааааа....
ну что я тут могу сказать... аппетит, как известно, приходит и во время еды тоже) чтобы что-то получалось надо что-то делать...

немного не в уф тему, но всё же: а нельзя ли Вас попросить прислать мне в личку инфракрасный рав из Вашего панасоника? если это не сложно. может, остались какие от экспериментов? мне очень интересно посмотреть, что там с ик получается на не переделанном)

 

dmik, спасибо!) буду ждать, когда у меня эта информация в мозгу усвоится, и я смогу ее совместить со своими размышлениями)
я вот думаю в сторону того, что этот зеленый - это смесь желто-красных и синих оттенков. а не зеленый как таковой со свойственными зеленому нанометрами. но пока в голове как-то картинка всё равно отчетливо не складывается

 

зимнее ультрафиолетовое чб. почти чб))



e-m5FS, индустар-50, zwb2+сзс21

 

и сравнение в разных участках спектра. то же место, что и на картинке выше, но под другим углом. люблю я сравнения))

видимый
инфракрасный
ультрафиолетовый
и последняя картинка с УФС1 и несильным отсекающим инфракрас СЗС23 - максимум прохождения в ультрафиолете + достаточно много дополнительных участков спектра: небольшие количества инфракраса и видимого в фиолетовой, синей, красной областях и, возможно, также голубой и оранжевой, но зеленый и желтый все же не проходит - так что цвет дома желтый как в видимом - это, веротятнее всего, просто совпадение)

обработка везде одинаковая, ББ по снегу+контрастность и всё. полученные цвета не меняла

 

Лишайники)
цвет синий с ББ по снегу

 

Еще лишайник. Он тоже синий, но движением ползунка в ФШ перекрашен. Это идеологически неправильно, но зато хоть какое-то разнообразие в цвете))



Дом исходно тоже синий. С ним была проведена та же процедура

 

Что такое СЗС-21. Вернее, каков результат его накручивания в качестве дополнительного к ультрафиолет-пропускающему стеклу на примере пейзажа

Oly е-м5FS, объектив oly 11-22. этот объектив не очень хорошо комплектуется с моей камерой, так как положение матрицы так окончательно и не выверено. поэтому всякие нерезкости и т.п. Ну а кроме того, он не слишком хорош для уф-съемки, но тем не менее картинку дает вполне себе ультрафиолетовую)
помимо всего прочего в ультрафиолете белые облака часто становятся темнее неба)
и ультрафиолетовая картинка выглядит как будто сфотано с пасмурную погоду. так получается почти всегда. за редкими исключениями

слева уф стекло ZWB-2, справа ZWB-2+СЗС-21. одна из картинок отзеркалена для пущей красоты
горизонт жестоко завален))




ну и если вместо СЗС-21 накрутить более слабый СЗС-23, то деревья будут подкрашены инфракрасом

 

Кто о чем, а вшивый я о зеленом цвете на уф картинках :D

обработка везде совершенно одинаковая: ББ по снегу и автоуровни
на уф картинках совершенно явный оттенок зеленого. болотного оттенка. как всегда))



ну то есть я понимаю, что он не потому, что видимый зеленый проходит сквозь фильтры. Но для очистки совести все же сделала проверочку))

пластиковая бутылочка с зеленой крышкой и зеленой этикеткой - 2 оттенка зеленого, теплый и холодный
видно, что зеленый цвет в уф у растительности остался, а у бутылочки пропал, вернее, кажется, что почти пропал. осталось некоторое количество - в тех местах, которые посветлели в инфракрасном - этикетка и просвечивающие детали в крышке.
И, к слову, хорошо видно, что в ик бутылочка более прозрачна, чем в видимом, а в уф менее прозрачна.



чтобы проверить, почти пропал или пропал, сделала выкраски из некоторых мест на картинках - помечено красными точками на видимом. просто в ФШ пипетками и заливками.



в общем, как мне кажется, чем больше инфракраса, тем больше в уф картинке болотно-зеленого оттенка. Вернее, чем больше разница в светлоте между светлым инфракрасом и темным ультрафиолетом

С этими тестами я просто Сама Очевидность, но проверить надо было всё равно :)

 

georgyiii, спасибо за реакцию на мои рассуждения! :) попробую всё это переварить)))
С цветом то, да, это игры с ББ, несомненно) как внутрикамерные, так и в ФШ. Но очень интересно где тут что и как это происходит)))
Рав пришлю попозже, но там с цветом та же заморока) смотря как ББ выставить, авто, предустановленный или еще как. Как там алгоритм этот работает в камере. Какие из этих установок ББ адекватнее показывают на картинке спектр, который доходит до матрицы.....

 

Кстати, да, были у меня где-то картинки с убогоньким спектром на пластике. Попробую найти, если не потерла) но, кажется, только для УФС без СЗС
Цветовой круг непонятно на что вывести: монитор вообще не виден в ультрафиолете, мой по крайней мере))) а бумага становится темно-серой и это, возможно, будет экранировать часть цветов
Равы ушли в личку)

 

georgyiii, пропускать-то пропускает, но мало)) но штативом разживусь, попробую, интересно же что получится)
а вспышка не даст ультрафиолет, картинки не будет. но скоро ко мне из китая придет пыха под разделку, и когда она станет полноспектровой, то обязательно попробую! :)

 

georgyiii, а, точно!)))) вот я куриные мозги!)))) спасибо за идею)

 

А я вот ищу информацию, что за цветные фильтры стоят над пикселями))) И что они пропускают. Но не нахожу ничего, что в общем-то и не удивительно))
но если они чем-то похожи на стеклянные цветные стекла, то они пропускают много "странного"...

к примеру
R

G

B


инфракрас ловят все - в той или иной степени - и красные, и зеленые, и синие. а ультрафиолет - только синие