Что лучше, олимпус е-500 в даблките с объективом 150мм, или кенон 450д но с одним китовым 18-55мм? Кенон технически конечно превосхдит пятисотку, но даблкит олимпуса... В общем, что бы лично вы взяли?
олимпус ещё более-менее понятно за эти деньги с двумя стеклами довольно приличными для китовых, но старый кенон с "затычкой" 18-55 дороже 6-7 т.р. не стоит
4/3 не берите. Объективов нет, ни хрена нет. Кенон 450D - ну совсем это старое, что-то новее можно найти за 10. Мониторьте нашу барахолку, что-то из микры купите современное, на неё хоть оптика есть в ассортименте, на будущее.
С чего вы это взяли?! Полно всего, на любой кошелёк и запросы. А вот качество изготовления микры восторгов не вызывает.
Ага,ликвидность повысили в разы и скидки большие и акции рушат рынок вторички(что умно). А 4/3 недостижима по качеству за свои деньги сейчас,рядом только Сони а
Ой ну идите вы нафик с этой вашей 4/3! (по-доброму, без личностей :)))) ИСО максимум 200, мееееедленный автофокус и т.д. Ну вообще несерьезно в 2017.
была у меня много лет Panasonic L1, исо 400 был максимум, на 800 снимать невозможно из-за шумов. На Панасоник GM1 снимаю на исо 3200, еще пушу 1,5 стопа, норм, съедобно :)
Да я-то иду,без сожалений на 4/3,точнее ушел- все продал микрошное,буду там дальше прозябать,ща любимую оптику назад выкуплю,остался только 25 2.8))) К тушканам вопросов нет:на микре все круто(ем5- шедевр),но оптика за редким исключением хуже чем на зеркале. З.Ы. по теме:Кэнон-гов... и я даже аргументов приводить не буду,прям по любому пункту
Тоже не вижу смысла в зеркале 4/3. Оно интересно только некоторыми стеклами для Е-М1 (1, 2), у которых нет аналогов на микре или эти аналоги дороже. Ну и тушками с матрицей CCD, для больших ценителей. Поэтому, если габариты и масса тушка+объектив не особо важны, то лучше взять Кэнон. Если важны - лучше микру брать. И за 10 тр среди кенонов можно найти что-то посовременнее.
Пару месяцев назад, имея 12 тыс, взял тушу кэнон 600д с пробегом 4 тысячи. Через некоторое время взял 18-135 объектив за 6 тыс и canon 40 2.8 stm за 7. Всё брал б/у, на авито, сороковку на ebay. При этом имею е-500 с 14-54 и 40-150, оба первой версии, ещё есть тушка е-520. Что могу сказать про обе системы - у е-500 крутая цветопередача из джпега без обработки, сравнительно низкая стоимость объективов и аксессуаров, у е-520 стаб в тушке (правда так и не определился - так ли он нужен мне), но у кэнона в разы выше скорость фокусировки, больше точек фокусировки, есть fhd видео, 1600 ИСО рабочее. Ради ИСО и быстрого фокуса его и брал. Ещё для кэнона очень доступны разные переходники, пыхи, на ebay/Али все легко можно купить. Хотя что греха таить - чтобы купить объектив уровня 14-54 2.8-3.5 на кэноне мне надо выкинуть от 30 и выше тыс.руб. Сейчас сам подумываю олимпусы продать и взять для прогулок бзк от олимпусы, но опять же терзают смутные сомнения, стоит ли? По итогу - кэнон современней, проще купить, достать, найти единомышленников в своём городе. Зеркальный олик - устарел и только для фанатов системы.
да, мне кажется, старьё если брать, то что-нибудь массовое. Чтобы запчасти легко найти или скинуть обратно, если не понравится. В этом плане Кэнон рулит
Так,а смысл,если все равно картинка будет хуже,чем на Олимпус за те же деньги?) Вот просто одно слово - СМЫСЛ? У меня телефон FHD снимает и имеет объектив f2 с автофокусом,стоит новый 4000р.
Хуже-лучше - понятия субъективные. Кэнонисты вон до сих пор уверены что если Full Frame, то всяко лучше кропа и тем более дважды кропа. Artemka правильно говорит - под кроп Кэнона проще достать дешёвую оптику и обвязку. Хотя бы тот же самый спидбустер.
Концепция рулит:если цель взять задешево побольше интересного фуфла,то Sony a+оптика Minolta. Если нужна картинка,то Olympus,если просто статус "фотографа" за 10к - однозначно Кэнон:)
На 2017 год надо брать то, что дает нормальную картинку, при этом имеет бесшумную матрицу и быстрый/цепкий фокус + стоит адекватно. Главное преимущество кэнона - доступность - очень много пользователей купят, поиграются и с огромной скидкой потом продают на авито + всякие переходники для Кэнона стоят копейки, пыха с ттл Yongnuo, например, стоит 6 тыс. и т.д. При этом не стоит питать огромных иллюзий насчет крутости картинки Олимпуса, это все слишком субъективно, Кэнон даёт картинку не хуже, опыт есть по съемке на обе системы. БЗК же от Олимпуса оставляют хорошее впечатление, судя по многочисленным отзывам, хоть и цена кусается, для тех, кому не нужна зеркалка - это будет лучший вариант
Что характерно, в таких темах всегда разворачивается разносторонняя беседа, а автор самоустраняется :D