Eroha, ну это было слишком смело ожидать в М10-3 матрицу из М1-2, она сначала должна спуститься в М5-3 в следущем году, выйти новая в М1-3 и только потом оказаться в десятке, т.е. через поколение. В следущем обновлении, думаю, будут 20 мпикселов из PenF.
[media]https://www.youtube.com/watch?v=Vj4-XlEYr38[/media] [media]https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=1j4dw-jIQDw[/media]
Еще из обзора Вонга: "плюс" - стаб стал примерно столь же эффективным, как и в старших e-m1 и e-m5m2 "минус" - теперь опциональная улучшающая хват рукоятка вообще не предусмотрена производителем :ph34r: , в отличие от первых двух версий десятки. Может, от 2-й версии все же подойдет?
pen, но у М5-2 и М1-2 указаная эффективность в 5,5 стопов, а у М10-3 «всего» 4. Хотя для Вонга могли прикрутить стаб от флагманов :))
Соглашусь что всё таки G80/85 выигрывает у новинки, однако, ЕСЛИ вы всё же сторонник съёмки в FHD? то тут олик явно в выигрыше!!! 1920 x 1080 при 50p / 52 Мбит / с, MOV, H.264, против 28 мб у панасоника!!! 1920 x 1080 при 25p / 52 Мбит / с, MOV, H.264, против 24 у панасоника..... Так что к, скорее всего это отличная альтернатива LUMIX G7.
Семерке-да, вполне достойная альтернатива. Но восьмидесятке, ИМХО, нет. Видео интересует в первую очередь 4К, ради него и задумал покупать. Ну и не битрейтом единым... есть у меня предположение, что конкретно в видео Панасоник в силу традиции должен иметь какие-то не лежащие на поверхности плюсы, так же как Олимпус в силу традиции должен быть посильнее в фото. Но в общем после анонса EM-10-3 я решил, что G80- это оптимальная для меня камера на данный момент. В обозримой перспективе ничего лучшего не предвидится
Каждая камера для своих и покупателей и нужд! EM-10-3 по цене и по своим возможностям однозначно должна быть интересна в первую очередь тем кто пишет видео...правда, я так и не понял по "питанию"... И...и будет ли батблок, я просто не в курсе , в этом "классе" у олимпуса бывают батблоки? о
Сегодня имел счастья минут десять подержать в руках. Коротко: прошивка 1.0; эл.затвор только через сюжетные, фокус моментальный, хотя стоял 17/2,8 (сами знаете что не из самих шустрых), сказали что внешняя пыха управляется нормально ( прихвачу FL-600L и проверю), меню наконец уж очень удобный, в руке сидит как влитая. Продажи начнутся через неделю, цена у нас 649€ за боди или 799€ с 14-42EZ. Послезавтра если получится попробую на улице.
Если верить спецификациям, то "нормально" она управляется только если стоит на башмаке, а вот удалённое управление (по пыху встроенной вспышки) убрали. Проверьте!
Сегодня подержал и поснимал. Вывод: такую как есть брать не буду, а хотел как вторую. Подождём новую прошивку без этих "мудрых" наворотов. Мануал на русском, выводы делайте сами. https://www.camerauserguide.net/?url=http://www.infodigi.net/c/WVVoU01HTkViM1pNTWxKMlpESTFjMkl5Um10TWJVWXpZM2sxZG1KSWJIUmpTRlo2VEcxV01Vd3lUblppYms0eFlsZFdlVXd5TVdoaWJsWm9Za2hOZGxreVJuUmFXRXBvWTNrNVJreFZNSGhOUmpsT1dWaEtjbGd3YkVwVFZqbE9VVlUxVmxGVmVHWlZiRlYxWTBkU2JRPT0=
Добавил также инструкцию в профильную тему. Как и анонсировалось, про удалённое управление вспышками там ничего нет, использования только с башмака. Удивительно, эта функция всегда была даже в самых младших фотоаппаратах системы, а тут, всё же, OM-D... Интересная там есть фраза: "Верхний предел выдержки при использовании вспышки составляет 1/200 сек." — это всегда так было?
Коротко: Внешняя пыха только на башмаке, не поддерживает двойной стаб, электронный затвор только через режим "АР", но и там работает по алгоритму только ему самому известному, в одном кадре ISO 400, в другом задрал до 3200. Если режимы сюжетные, другие не пробовал а "ландшафт" цвета не натуральные, синий чуть ли не фиолетовый. Не знаю, если порыться в меню может и есть настройки. RAW не поддерживает Photoshop, DxO.