С появлением обновлённой версии OpticsPro (теперь она называется DxO PhotoLab), компания DxO раздаёт бесплатные пожизненные лицензии на предыдущую версию OpticsPro 11. Правда только на OpticsPro 11 Essential (она отличается от OpticsPro 11 Elite несколькими функциями -- см. вебсайт DxO https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/219348087-What-are-the-differences-between-the-two-editions-of-DxO-OpticsPro-11-). Идём на их вебсайт по ссылочке http://www.dxo.com/us/practicalphotography Забиваем свой емэйл, и получаем на почту ссылку на скачивание РС и Мас версий + регистрационный код "Gift License". После инсталляции, прога попросит регистрационный код, вводим его и она активируется, легально, через и-нет (оффлайн не регистрируется). P.S. Страшные слова на их вебсайте "To get your free license of DxO OpticsPro 11 .... before November, 30th 2017" совершенно игнорируем. По практике прошлых бесплатных лицензий что раздавала DXO, эта ссылка будет жива ещё года три. Оно всегда так, как выходит новая версия, старую DxO раздаёт забесплатано. P.P.S. Кстати, старая версия DxO FulmPack 3 всё ещё раздается. Но она НЕ работает на macOS 10.11 и выше. А вот на Виндоузе работает на любой включая Виндоуз 10, как стандалон аппс и как плагин на Фотошопе. Вот старая ссылка если кому надо. Страшные слова geben Sie bis 31. August 2015 игнорируем, германского языка не боимся, смело вбиваем свой емэйл и получаем ссылку на скачивание + гифт лайсенз: http://www.dxo.com/de/computerbild Активация аналогично, через и-нет: при первом запуске прога спросит номер лицензии, вбиваем его из письма, и она регистрируется через интернет. Приятного пользования лицензионным программным обеспечением!
damian2017, устанавливать на двух компьютерах можно? Или менять место установки? Пока взял ключ но сомневаюсь куда ставить, на рабочий или домашний.
На любых двух. Но... здесь не так как с Фотошопом. Фотошоп при активации сообщает данные о компе. И активировать много раз не выйдет (придётся сначала деактивировать на одном компе, а потом активировать на другом). Здесь иначе. Эта гифт-лицензия, номерок то есть, одинаковый посылается на все емэйлы. И активируется он бесчисленное количество раз. На практике это означает, что DxO Labs отдаёт это всё на вашу совесть. По лицензии можно активировать на двух компах. А так... номерок-то один на всех. Покупные номерки (лицензии) -- все разные, но там такая же история -- на совесть рассчитано. Есть ещё DxO OpticsPro 9 Elite, старая но быстрая но Elite то есть с абсолютно всеми рабочими функциями, тоже всё ещё раздаётся с их же сайта. А вот 10-ка так и не раздавалась... OpticsPro 9 не чует моего Е-М1. То есть если желание использовать в качестве проявщика -- то надо посмотреть лист поддерживаемых фотокамер (E-M10 Mk II поддерживается только в OpticsPro 11 ибо его раньше не существовало ещё). А если как фоторедактор -- то лучше OpticsPro 9 Elite (так как он Elite со всеми рабочими функциями) + FilmPack 3: **************************************************************** YOUR ACTIVATION CODE AND SPECIAL DISCOUNT. To get your free license of DxO OpticsPro 9, please enter your email address hereunder before June, 30th 2017. Dear Photographer, Here is your personal activation code for DxO OpticsPro 9 Elite Edition: 0057-GIFT-9772-5349-5346 Here is the download link for your software: Windows http://download-center.dxo.com/v9/Win/DxO_OpticsPro9_Setup.exe Mac http://download-center.dxo.com/v9/Mac/DxO_OpticsPro9.dmg Your activation code can be used simultaneously on 2 computers (Mac and PC). Please note that your free license is not upgradeable. DxO.
А стоит вообще качать и устанавливать? В том смысле, что есть у этой программы какие-то достоинства, ради которых стоило бы ее качать и тратить время на изучение новой для себя программы?
А это каждый решает для себя: что ему/ей ставить или нет... Нет тут советчиков кроме себя самого :-) Вообще, OpticsPro -- один из "святой троицы" топовых проявщиков: Lightroom, OpticsPro, CaptureOne. Все остальные рангом ниже по всем показателям. У каждого из этих трёх есть свои достоинства и недостатки. DxO OpticsPro (ныне называется DxO PhotoLab после 11-й версии) лидер по коррекции по профилям камер и оптики. Можно профили добавить и вручную: http://www.dxo.com/us/manual-download Есть ещё встроенные (и лучшие среди всех программ) профили фотоплёнок, основанные на сканированном плёночном зерне и плёночных профилях. Для тех, кто любит имитацию тонального контраста или цветовой гаммы той или иной фотоплёнки (вроде меня). Там же пересчёт плёночного зерна на формат 24х36, медиум, формат, большой формат и ещё регулируемая интенсивность зерна, чтобы было точно как на настоящей плёнке (в OpticsPro -- настоящие сканы зерна а не компьютерная эмуляция). Впрочем, это относится к FilmPack который встроен в OpticsPro 10/11 и там в вертикальном меню что справа внизу доступен. Есть в ней ещё Смарт Лайтинг: автоматический инструмент поднятия теней и приведения картинки в "божеский вид" (для тех кто не хочет это делать вручную). Автоматически скачивает профили камеры+оптики. Ещё есть автоматическое детектирование уровня цифрового шума (наряду с мануальной коррекцией как в Лайтруме). То есть как открываешь РАВ, прога автоматом вычисляет уровень шума включая цветовой, и ставит сразу нужные параметры. По моему опыту -- правильно ставит: ни много ни мало. Можно потом вручную подвигать ползунки по желанию. По сути OpticsPro это проявщик из топовой троицы, с функциями фоторедактора по имитации кривых фотоплёнок и вставки сканов плёночного зерна. Есть много ещё в нём что отсутствует в Лайтруме и CaprureOne. А так... каждый решает для себя что использовать и насколько это нужно.
Спасибо. Меня, честно говоря, больше интересовало субъективное мнение "нравится больше/меньше Лайтрума" и возможно наличие каких-то "фишек", из-за которых стоит эту программу поставить. Надо будет попробовать. Я так понимаю, вариант только англоязычный?
А мне именно новая версия понравилась, та что DxO PhotoLab. Ее наконец то научили работать с локальной коррекцией чего в 11 версии не хватало.
Субъективно. Я сначала, после многих бесплатных проявщиков (качество результата которых меня совсем не устраивало), давно ещё купил лицензию на Лайтрум 4, и долго проявлял в Лайтруме. Но как увидал OpticsPro, сразу перешёл на него. И до сих пор на нём и лучше не видал. Это из субъективного мнения, как вы говорите. И, да, только английский язык. Ибо все названия на русском звучать как-то непривычно. Впрочем в инете где-то был бесплатный русификатор (ищется поиском), один на все версии OpticsPro. Там вроде надо просто заменить файлы меню... хотя сам я не пробовал.
Так это просто гибрид U-Point технологии что в Ник Коллекции + собственно OpticsPro. Ник не работает в фотошопах после СС2015. Сейчас DxO выкупило Ник у Гугла и готовит новую версию Ник-а что будет работать на любых версиях Фотошопа от CS до нынешнего СС2018 и будет моифицироваться/развиваться далее соответственно. Если подпишетесь на ньюслеттер DxO по Нику и всем этим делам, то и будете как и я получать ссылки на все эти бесплатаные подарки: https://nikcollection.dxo.com/ Там два поля куда емэйл забивать: на скачивание нынешнего Ника справа и на ньюслеттер на новый Ник слева.
Хм, хоть это не в тему разговора, но у меня Ник работает в PS CC2017. Та это не важно сами они написали код или перекупили чью то наработку))). Главное, что хоть эта возможность появилась. Из-за невозможности локально, масками воздействовать на нужные области 11 ДхО у меня долго стоял не удел, потом вообще его снес. А вот с Фотолаб - другой разговор когда лениво колдовать над снимком - цветастый профиль, автоматами кой-какие ползунки и в итоге годный результат))).
Прошу прощения, это я про macOS. Под виндоузом, да, наверное будет работать ибо там не такой зависимости от версии. Но не полнофункционально как-то. Про проблемы с Ник-ом под СС2015 и выше в топике http://thehdrimage.com/nik-collection-doesnt-play-well-with-photoshop-cc-2017/ А с macOS + Nik вообще беда. macOS это же по сути коммерчески распространяемая ЮНИХ операционная система, переделанная в 2000-м году из Дарвина (это был такая ЮНИХ-основная ОС). То есть в macOS как в Линуксе, БСД, Солярисе и прочих ЮНИХ-ах есть сильная зависимость приложений от версии ядра. По большому счёту, ВСЕ приложения надо перекомпилировать из исходника под конкретное ядро, то есть сделать свой дистрибутив прииложения под каждую версию. На самом деле не каждую, но почти. Это приводит к тому что сделал кто-то аппс по macOS Х 10.6 и выложил или продавал дистрибутив. И его купили/скачали. Но... он будет работать на 10.6, может на 10.7 и 10.8, но на 10.9 работать не будет. Девелоперу надо снова перекомпилировать свой дистрибутив под новую версию macOS... И так со всеми Линуксами и прочими ЮНИХами, все они имеют свои репозитории аппсов под каждую версию. А коммерческие девелоперы не компилируют под новые версии ОС. Говорят -- покупай новые... Поэтому Ник точно не работает под любыми фотошопами старше СС2015 на Маках.
Спрашивали про количество установок. Предыдущую 9-ку можно было с одним кодом активации установить на три разных ПК. Если надо больше, то надо скачивать еще на другое мыло.
Да, точно: сейчас только проверил. На разные адреса приходят разные номерки для OpticsPro 11. С раньшими версиями такого не было (один номерок был на всех как с Фотошопом CS2)... А вот активирует ли при попытке активировать на больше чем 2 компа -- на нынешнем OpticsPro 11 честно не пробовал. Старые версии можно было поставить сколько угодно с одной лицензией...
Вот здесь есть инструкция + русификатор https://sony-club.ru/threads/dxo-optics-pro.7137/page-114#post-282695 Там какая-то зависимость от версий... Почитайте, может найдёте то что вам нужно. А вообще, поиском в интернете: набираете "русификатор OpticsPro 11" и жмёте Enter...
damian2017, хочу выразить благодарность за то, что подтолкнули к установке этого конвертера. Раньше только теоретически знал, что есть еще "DXO чего-то там". Благодаря этой теме скачал, установил и обнаружил, что лично мне программа однозначно нравится, причем сразу. Пожалуй, теперь это будет мой проявщик для подавляющего большинства ситуаций. Теоретически допускаю, что в каких-то случаях придется обращаться к Лайтруму, но совсем не факт.
Поставил программу по инструкции. РАВ ПенФ она проявляет .Удивился. Кстати ,а где кривые,че-то не нашел.