Я снимал и сравнивал 40-150/2.8 с 50-200/2.8-3.5 SWD на E-M1-MKII 50-200 на длинном конце раза в три медленнее по АФ. Но это: 1. В сравнении с 40-150/2.8 у которого АФ реактивный 2. Этого все равно хватает на большинстве сюжетов В общем пока при своем мнении, что чем покупать эту Паналейку, проще купить за эти же деньги E-M1-2 и 50-200/2.8-3.5 SWD от старшей системы. Топовая тушка лишней точно не будет. Подешевеет раза в полтора-два, можно будет подумать.
ikn, полностью с Вами согласен - ждать, - и подешевеет PL50-200, как и все остальное. Сейчас снимают сливки с нетерпеливых. Гарка, у меня 50-200 SWD не было, но по профильной ветке объектива, хорошо он работает по АF только с ЕМ1.2 (по современным меркам). Естественно, по оптике - никаких претензий, из того что видел на форуме и в сети. Коробка у меня сейчас Panas, однозначно здесь будут работать все примочки PL для максимальной скорости АФ. Может. следящий станет приличным. Будем посмотреть. По поводу веса и размера, повторюсь - микра 4/3 это очень удачный компромисс по куче параметров, из них массогабариты отличной по качеству оптики - один из главных параметров (ИМХО). Если это теряется (предел для каждого свой), то зачем все остальное
Пожимает плечами.... Зачем же повторяться? посмотрите ближайший аналог 100-400 от фф кенона. Мало того, что он темнее на полтора стопа, так еще и почти в 2 раза тяжелее и стоит больше 2к долларов. Это я сравниваю с 50-200 от 4/3. Т.е. известный факт о том, что и микра, и даже система 4/3 это в первую очередь телесистема. Она под нее заточена (и под макро тоже). И играть с ней на одном поле можно, но стоить это будет раза в 2, а чаще в 3, и 4 раза дороже. По деньгам, конечно. А по масса-габаритам так вообще конкурентов нет. Ну это просто очевидные вещи, лежащие на поверхности. Другое дело, что после китовых линз топовые и просто про выглядят как-то уж оочень солидно. И кажется, что где=то ту обман :)). Но это не так. Законы оптики не обманешь. Так что ничего не теряется.
Не-а. У меня Паналейка 100-400 на E-M1-2 фокусируется быстрее чем на GX8. При чем удавалось загнать Панас в условия, когда он вообще сфокусироваться не мог, в то время как E-M1-2 фокусировался весьма уверенно.
Оптика, наверное, классная, но пока 40-150 2.8 даже с конвертором стоит дешевле. Хотя, если фотик панасоник без стабилизации, то 40-150 совсем не вариант для него.
Silentman, на PL50-200 тоже можно конвертор прицепить - получаете 280. Опять же - размер у 40-150. С другой стороны, когда от момента выпуска PL пройдет столько же времени, как у 40-150, можно будет сравнивать цены. У меня G80, на нем стабилизация в коробке вполне приличная даже сама по себе, а в паре с линзой, поддерживающей Dual IS.2 проблем вообще нет. Вопрос только к следящему AF на длинном конце. В сети есть ролик (сейчас ссылки под руками нет) параллельного сравнения AFC у G80 и GH5 на стандартных фокусных. Разница по времени перефокусировки в пользу G80 видна невооруженным глазом (как ни странно). Надежда, что с PL50-200 у G80 будет что-то приемлемое в AFC и цена таки съедет через полгодика. Заодно владельцы появятся, пусть и на забугорных форумах живые пользователи свое мнение скажут. Пока всё ни о чем.
PanK, у Панасоника всё дешевеет очень неохотно, тем более в нашей стране, тем более с шилдиком Leica. «Полгодика» уже 200/2.8 и пока не подешевел, ширику 12/1.4 — 2 года и как стоил сотку так и стоит (но в зарубежных магазинах уже сбрасывали 300уе и можно было везти без таможенных пошлин), а Ноктикрон подешевел лишь когда вышел Оли 45/1.2 (почти 5 лет спустя). 8-18 и 12-60 уже тоже с годок продаются и в цене не потеряли :( Если так интересен этот объектив — промокод Citicard в e-plaza сбивает цену на 26тр и можно попробовать перехитрить систему оплатив премиум-картой Тинькова (еще 15% кэшбэка). Если вдруг проканает то экономия 40тр
auc, спасибо за ценный (цена 40 т.р. !) совет. С Панасоником еще один маразм - Россия в евровой зоне, что автоматом поднимает цену на 20% относительно Японии, Америки, Эмиратов и т.д. + аппетиты нашего бизнеса :) . Поэтому обычно стараюсь брать где-то там или оттуда с оказией. Самолет позволяет пока 10000 евро для личного пользования (остальной транспорт - 1500) . Например, PL 12-60 обошлась в 45 т.р. Может, пойду по пути Инженера, замахнусь сейчас на 8-18. Но относительно PL50-200 - хочется посмотреть побольше фото и мнения пользователей с разными камерами, думаю скоро он появится на ресурсе https://www.mu-43.com/forums/native-lens-sample-image-showcase.80/ .
auc, в порядке обмена информацией, если Вас интересует. PL12/1.4 сейчас 82527 р. в России + 2 недели ждать. Кэшбэк на карту тоже, думаю, будет работать. Прошу прощения у модератора за оффтоп.
PanK, ну так-то из-за границы уже дешевле везти, 1000$ не попадает под пошлины ну и плюс доставка 30-50$... StarMood не даст соврать как я хотел эту линзу, но инвестировался в 17mm, а светлый ширик уже у Оли маячит на горизонте, на который будет какая-нибудь акция на Чёрную Пятницу (в ноябре) или под НГ. 17/1.2 практически на старте продаж обошёлся на треть дешевле. Так к чему это я: у Панасоник жадный и предлагает не много способов сэкономить на покупке.
Вот и я о том же, не считает Панас Россию своим рынком. По той же Европе, популярность панасоника вровень с олимпус.
Ппотестил сегодня на московском фотофесте. Линза быстрая, резкая во всем диапазоне, с достаточно приятным рисунком и в общем-то нетяжелая. Стал чесать репу. Линза реально понравилась. G9 c данным стеклом. Камджпег.
Немножко Норвежских пейзажей и персонажей... Посмотреть вложение 23375 Посмотреть вложение 23376 Посмотреть вложение 23377
Посмотреть вложение 23387 Посмотреть вложение 23388 Посмотреть вложение 23389 Тюлень снят на 200мм + конвертер 1,4 + кадрирование