aozerov а что же вы скромничаете и не называете, какой именно "у вас" магазин? Если объективы покупатиели приносили вам, то наверняка в сервис обращались вы и на руках должны были остаться акты (у меня такой есть вот например после ремонта вспышки) - не сочтите за труд характер поломки оттуда сюда запостить, а? А если не через вас ремонтировали, то откуда информация, что 3 побывали в сервисе?
Магазин можно и не называть, но рассказать, что там диагностировали в сервисе - желательно. Если, конечно, такая иноформация имеется.
Oliver Она должна быть в любом случае (или у магазина, или у хозяина объектива), если ремонтом занимался официальный Олимпус (а больше, по-моему и некому) - там всё документируется и фиксируется. Просто когда я забирал вспышку, не поленился спросить, были ли случаи гарантийного(!) ремонта 12-40 в связи со всей этой шумихой в интернете - сказали, не было.
На руках уже достаточно этих объективов. Если все так плохо с надежностью, как сообщает нам наш коллега, то, наверное, на форумах уже люди отписались бы. А так только заявления о механических поломках и то где-то на забугорных сайтах. У меня впечатления об объективе пока только самые положительные.
Olympus сообщил, что на 5-10 тысяч поставленных 12-40 было всего 2 случая отвалившегося кольца байонета. Для них это не является проблемой.) http://www.imaging-resource.com/news/2014/...ony-and-where-i
На выставке с разрешения представителей сервиса Olympus попробовал сломать байонет - не получилось. Об колено, конечно, не бил, но прилагал достаточно большое усилие в месте крепления. А вообще, объектив очень понравился.
классный объектив, по качеству и по скорострельности он сильно проигрывает Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM ? Естественно при сравнение в одинаковых фокусных.
Вы пытаетесь сравнить две разные системы. К тому же лька стоит примерно в двое дороже. Плюс на какую тушку вы поставите льку, тоже результат будет отличаться (как минимум кроп/не кроп и прочее)
Приз за самый весёлый вопрос! Прямо вижу, как все микрушники, сбивая друг друга с ног, мчатся в магазины чтобы срочно сравнить огромную каноновскую Л-дудку с микрозуйкой. Что за бред?... Да зуйка весит в 2 раза меньше, уже за одно это её нужно предпочесть! Про тушки вообще молчу. У меня до сих пор (хотя продал довольно давно) шея от Сигмы 24-70 2.8 болит, хотя она весила меньше. Что вам мешает открыть ногой дверь в фотомагАзин и сделать там сравнение? По-моему, 12-40 - чудеснейшая линза, как только решится вопрос с отламыванием байонета, я себе её куплю.
Zerrega Так было всего 3-4 случая на всю планету ))) Я на выставке с разрешения сервисменов изо всех сил пытался ему этот самый байонет выломать - не удалось.
Значит надо в спортзал ходить. :D Шутка. В деле сломать/не сломать есть два понятия: "прочность" и "хрупкость". Вот чугун прочнее стали, но хрупкий - уронишь сковородку на бетонный пол - и она вдребезги. Также и с байонетом. Если он хрупкий, то в момент приложения соответствующей нагрузки - падение как наиболее вероятный вариант возникновения - то он сломается. А если руками гнуть - то можно и не суметь сломать.
Dissenter Это всё теоретизирование из разряда "если бы да кабы". Насколько помню, кроме наших форумчан никто далекоидущих выводов о хрупкости по фото не делал. Да и вообще, с тех пор как три-четыре заморских юзера умудрились его отломать, что-то я не припомню ни одного упоминания этой проблемы, так что вопрос потерял актуальность, как мне кажется.
За 8 месяцев эксплуатации развалились (физически) с интервалом в неделю крышка и бленда. У меня такое случилось вообще впервые в жизни.
Вчера приобрела это стекло. Причем интересно так. В онлайн-трейде продавали со скидкой за 40000 в большой красивой упаковке с гарантией, да только объектив мылил левую сторону кадра на коротком конце так, что это было заметно даже на уменьшенном снимке, а другого экземпляра у них не было на складе. Не взяла. Обнаружила, что в 24pixels продают 12-40 с учетом скидки за 38 тыс. Поехала смотреть. Выносят в маленькой беленькой коробочке объектив, завернутый в черную тряпочку. Правда, с блендой. Говорят, что это раскитовка OM-D E-М1 с 12-40, каковые киты они получают из самого Олимпуса в Москве. То есть, гарантийка там одна и она остается в коробке с камерой (учитывая, что Олимпус сейчас дарит батручки всем покупателям тушек и китов E-M5 и E-M1, раскитовывать их выгодно магазину). Итого -объектив официально ввезен в Россию, есть чек из магазина, но гарантийного талона Олимпуса на этот объектив нет. Продавцы, конечно, поют соловьем, что и так в олимпусе починят - по номеру и чеку. Выпросила гарантийку от магазина на год. Остается постучать по дереву и уповать, что болезнь разваливания байонета меня минует (до сих пор с объективами оли проблем у меня не было, но и дорогих стекол у меня не было). По крайней мере, этот экземпляр объектива на тесте в магазине выглядел более прилично (то есть он мылит по углам на 12-14мм не очень сильно и более-менее равномерно, а не с одной стороны и до середины кадра, как нераскитованный).
Офигеть. С какой радости ему на 12-14 милиметрах за такие деньжищи мылить-то?? Может вы придираетесь к пациенту? Короче фотки в студию для диагноза.