Предыстория: довольно долго владел Olympus E-PL1 с китозумом и 17/2,8, VF-2 тоже имелся, но пользовался им я редко в силу существенного увеличения габаритов камеры. В целом это связка меня устраивала, но хотелось 1) лучшего видео пригодного для обработки, 2) скорости работы как АФ, так и в целом, 3) более высоких рабочих ISO, 4) мегапикселей побольше. В связи с этим продал камеру с 14-42 и видоискатель, купил Sony A65 на вырученные деньги (ещё и приличная сдача осталась) и вроде как решил все свои задачи, но... Камера стала постоянно оставаться дома, т.к. всё время таскать зеркалку с зумом с собой просто лень. И в сумке прописался сначала Lumix G10, купленный когда-то родителям, но лежавший у них без дела, а потом Lumix GF1, приобретённый на Авито исключительно ради комплектного 20/1,7. После некоторых раздумий Sony A65 была выставлена на продажу и продана (причём с неплохой такой прибылью), а у меня остался следующий комплект техники: два микровских "блина" 17/2,8 от Олика и 20/1,7 от Панаса, китовый зум Панасоник 14-42 первой версии и две тушки Panasonic G10 и GF1. В придачу ко всему этому добру вернулись прежние хотелки, описанные выше ))) Скорость АФ и качество видео сейчас чуть лучше, чем в PL1, но зато нет "того самого" цвета и матричного стаба к которому я за долгие годы оказывается привык. А ещё за эти годы я перестал следить за фотоновинками, читать форумы и т.д.
Ну а теперь вопрос: посмотрев на предложения по местным барахолкам нашёл пару Lumix G5 (один с моторным зумом, другой с обычным) за 16 тыс, пару Pen E-PL7 (опять таки один с обычным китом, второй с моторным) за 15 тыс, Pen E-PL3 за 6 тыс и... попадаются Sony NEX, но в руках они лежат хуже, да и с оптикой там сложнее, есть хорошее предложение по Nikon D3200 за 12 тыс (был у меня такой аппарат, очень нравилась картинка с него, но опять же габариты... зачем тогда A65 продавать было?). В общем выбираю в основном из микры. Тем более и оптика есть. 20/1,7 оставлю точно, насчёт 17/2,8 не уверен. А старые тушки пожалуй тоже поищут новых владельцев. На чём посоветуете остановить выбор?
P.S. Для Olympus думаю там же на вторичке взять SEMA-1, хороший звук в видео будет кстати.

 

Tankir, выбираю из того, что есть. А как вы заметили на нашем Авито выбор скудный. E-M10 я бы лучше второй версии взял, в ней судя по обзорам много полезных доработок.
Что касается бюджета - как всегда чем меньше, тем лучше ))) Тысяч до 20 планирую уложиться.

 

Xsay, того качества видео, что давала A65, для моих нынешних целей более чем достаточно. Если Олик плюс-минус близко, то норм.
Tankir, новая оптика в ближайшие планы не входит. 17/2,8 на 99% будет продан. Нужен портретник, но это тема для отдельного разговора.
Что касается цвета - я ещё цвет E-400 помню ) Очень нравится как Олимпус приукрашивает реальность. Опять же у Панасоника цвета ИМХО точнее, судя по камерам, бывшим у меня.
В пользу G5 наличие ЭВИ, но в одном из тестов было упоминание что этот видик подтормаживает и стробит.

 

Места в хотелках расположены произвольно. К видео требования невысокие, качества GH-серии за такой бюджет не ожидаю, да и не надо. Надо FullHD с нормальным битрейтом и более-менее качественный звук. Снимаю в поездках, семью и возможно эта же камера будет использоваться для съёмок "говорящей головы".

Для себя по опыту определил, что такой размер - максимальный, который я готов условно постоянно таскать с собой в сумке с документами, планшетом и прочей мелочью. Конечно в булочную камеру с собой не беру, но вот в любую поездку легко. Мой G10 с 20/1,7 при желании даже в кармане куртки помещается.

Согласен. Почему-то думал что в PL7 и в G5 он есть.

Спасибо за наводку, надо бы почитать что за камера т.к. по картинкам выглядит интересно )

 

Да, думал и об этом варианте. Самая большая сложность - все GH2, что видел на вторичке, заезженные довольно сильно.

У меня с этим ситуация неоднозначная ) С одной стороны теоретически полностью согласен с необходимостью ЭВИ и считаю это огромным плюсом. Покупал два раза VF-2 для своих Олимпусов, есть оптический для Ricoh GR, с удовольствием пользовался ЭВИ в Sony A65 (он там очень хорош). Но практически устанавливал видоискатель на свои камеры крайне редко и подавляющее большинство снимков делал по экрану, даже на тех камерах, где видик встроен. Собственно и этот выбор между Оликом и Панасом во многом выбор между камерой, больше меня устраивающей по габаритам и функциям, и камерой с ЭВИ ))) Где-то подсознательно хочется узнать какую-нибудь киллер-фичу Панаса, ради которой можно было бы его предпочесть и получить ВИ в качестве довеска )

 

Например? ИМХО плюс-минус все мои хотелки есть в камерах, обозначенных в заголовке темы. Вопрос больше в том, какая из них лучше их сочетает. Пока что пришёл к выводу, что из этих двух E-PL7 меньший компромисс, благодаря матричному стабу, особенно если добавить к нему SEMA-1, но параллельно узнал о некоторых других камерах, к которым стоит присмотреться, если PL7 и G5 не устроят. Просто я давно не отслеживал новинки, будучи счастливым владельцем E-PL1 :rolleyes:
Дело не в размере бюджета, а в разумной достаточности. Когда была необходимость в интенсивной эксплуатации камеры, а на габариты и цену было по большому счёту всё равно - снимал на GH3 со стабилизированными зумами и всё устраивало :gun: Сейчас потребности совсем другие и покупать топовый "кирпич" для семейных фоток и видео смысла вообще не вижу.
Отличным вариантом за свою цену выглядят камеры на A-mount, но на практике их габариты мешают. Хотя сложно устоять перед некоторыми предложениями на киты A77+16-50/2,8 или A700+16-80/3.5-4.5 Zeiss, а тем более A900. Если уж смириться с габаритами и повышать бюджет, то эти камеры поинтереснее будут.
E-mount компактнее, но вопрос в качественной оптике. Даже после моего 17/2,8, считающегося неудачным, адекватную замену ему у Соньки найти не могу. Zeiss 24/1.8 хорош, но за его цену для микры можно пучок объективов купить.
Потому m4/3 в приоритете. И бюджет на неё плюс-минус именно такой, как озвучил. Естественно оптика и прочее идут отдельной статьёй расходов. К тому же напоминаю - уже есть 14-42 китовый panasonic и два "блинчика".

 

Вы точно уверены, что для видео стаб пофиг? ) Моя практика, в том числе и профессиональных съёмок, показывает что нет. На фиксах, на которых стаба нет в принципе, тем более. И семейное фото, это не только застолья на фоне ковра, но и съёмки в походах/поездках и прочее. В данном контексте имеется в виду, что камера не для коммерческой съёмки, т.к. фотография из основного заработка к счастью превратилась в хобби. Удивлён на профильном форуме микры увидеть такую позицию по одному из её самых сильных козырей - матричному стабу )
Для съёмки движухи помимо коротких выдержек важен хороший автофокус, которого мне не хватало в моём E-PL1 и из-за которого затеялся очередной виток апгрейда. Судя по тестам и отзывам радикально лучше он в E-M1 (Mk II), но по информации из интернета во всех новых камерах он куда быстрее, чем в моих.
В Panasonic-ах меня привлекают лучшее видео, ЭВИ и конструкция поворотного экрана. Это объективные плюсы. Но вот цвет, опять же по фото из интернета, немного не тот, который я хочу получать из камеры. Он хороший, довольно натуральный и точный, но... Поэтому цвет, стаб, компактность и возможность подключения внешнего микрофона пока склоняют к Olympus-у. На днях планирую вдумчиво покрутить обе камеры в руках и определиться, оставаться ли с моей системой или таки переходить к тётке, а то и обратно на зеркало (фу-фу-фу). Кстати кроме E-PL3 на Авито появился ещё и E-PM1. Когда-то он мне нравился и я хотел его вместо карманной мыльницы, но что-то не сложилось.

 

Не то, чтобы спасает, но полезен однозначно )

Касательно выбора камеры... Поснимал тут на прогулке G10 и... Результатом доволен, управляться с камерой удобно, в руках лежит хорошо, габариты терпимые. Наверное буду искать G2 или упомянутый выше GH2. Стоят они дешевле, но за свой бюджет я всё равно не нашёл камеру мечты, так пусть хоть удобная добротная классика будет ) Лучше оптику прикуплю.
P.S. Про отсутствие стаба в этих моделях в курсе )))