Там и сэмплов что-то нет нормальных, разве что представленный ниже, который техническую сторону больше показывает. В любом случае, это апохромат, а он не может быть дешёвым. Панасоник наверное выкатит обычный. Но там и результат будет отличаться. ЗЫ. Что-то изображение не вставляется... Вобщем средний в пятом ряду, с цепями. И близко ничего общего нет. Мне кажется, лозунг Сигмы звучит "Прежде всего реззкость, а остальное как получится" ;)
Пробный споттинг. На последней прикольно порассматривать надписи снизу на крыльях мелким шрифтом. Стаб везде выключен. AFC матричный по центральному овалу. Очень сильно тянуты тени, что на микре с таким качеством, конечно, недостижимо.
В принципе, качества достаточно и для airliners.net Дырку зажимал до f8, иногда до f10, но на некоторых ставил f6.3-7.1 и похоже что этого вполне достаточно для ФР в районе 70-90 мм. Ограничение выдержки было 1/2000, надо в следующий раз попробовать с 1/2500-1/3200 и посмотреть даст ли это прирост по резкости.
Прошил тушку до версии 1.1. На странице апдейтов Панасоника, кстати, появилась новая вкладка "Full Frame System Camera / Lens". Вроде побороли баг с кастомным режимом - теперь положение точки фокусировки запоминается. Насчет дополнительного аккумулятора - позвонили из Панасоника, сообщили что поставка в Москву будет в конце июня, продаваться будут везде, цена порядка 6000 руб.
Фото с самолетами крутые. Птичка на 6400 тоже отлично. И цвет хороший. Лейка SL 90 APO будет с сухим рисунком. На М системе тоже 90 апо с нейтральным рисунком. Аберраций мало. Кстати, есть еще суммикрон 100мм от S камеры, его ставят на SL камеру через переходник. На сколько я помню панасоник пока с переходником этим плохо работатет или вообще не работает.
Переходник работает, но пока без автофокуса... и ценник его 50 косарей. И этот суммикрон фиг найдёшь на вторичке, а новый он больше 400 штук стоит ) Не стОит овчинка выделки.
Пожалуй, самое оптимальное - ждать прошный фикс от панасоника. Должны же они 85 мм предложить. Если он будет хоть примерно такой как полтинник по качеству, то лейки вроде и нафиг не нужны...
Скорее сигма отсыпет горсть линз, традиционно заменив хвостовик. По деньгам наверное это будет самое оптимальное.
да. настОлько хороший, что птичка как будто нарисованная. чума. фиксов от панаса ждать только к августу сл.года ((
Вот не покидает меня пока что ощущение что 12-100 и M1 mark II снимет как минимум не хуже, пусть и с более длинной выдержкой. Видимо нужно дожидаться приличной оптики, чтобы понять потенциал камеры.
Это ложное ощущение, т.к. прямым сравнением было выяснено, что на 30 мм, например, 24-105/4 при f8 резче по всему полю чем Лейка 15/1.7 на f4. А что говорить про 10-кратный зум на маленькой матрице... На веб-размере может получится получить похожий результат, но в полном разрешении - нет. А при увеличении выдержки, учитывая людей в кадре, это будет уже другой кадр (скорее всего со смазанными лицами). Но вы целом, конечно, в лоулайте ощущения всесильности с китовым стеклом нет. Вчера снимал свое семейное в ресторане, ISO 6400 и выдержки 1/25-1/40. Хотелось бы посветлее на пару стопов, ну то есть тот самый 24-70/2.8 (хотя он всего на стоп светлее).
Зумы на микре тоже резкие, тот же Олимпус 12-40 резче, чем 15мм лейка, как бы не вышло резче, чем на вашем 24-105. Лейку за другое берут. Не думаю, что 2.8 зум вам добавит сильно больше резкости, а вот габариты и вес прибавятся прилично.
Это к тому, что вряди будет резче, чем есть. Зумы у микры тоже резкие, сильно оторваться врядли получится.
Андрей поздравляю с покупкой. Спасибо что выкладываешь личные впечатления от камеры и снимки в разных условиях. Это правда интересно читать и смотреть. Цвет и детализация очень понравились в камере, но такой вопрос. У тебя были другие ФФ, просто хочется почитать твою субъективную точку зрения, некоторого сравнения, сильно ли будут различия по сравнению с другими ФФ?
Да что у меня было? Единственный ФФ, который я юзал до этого - Canon 1Ds в 2003 году с зумом 24-85/3.5-4.5. Есть что-то общее (скорость автофокуса, степень размытия, массогабаритные ощущения), но разрешение, а также качество на высоких ISO сравнивать просто бессмысленно. Там ведь было 11 мп, предельное ISO 1250, а на ISO 800 уже пёр такой цветной шум, что мама не горюй.
Andrew Nik, я вижу от Микры G9 Вы решили избавиться. Т.е. сабж заменит и в прогулках и в отпуске? Полностью на ФФ переходите?
Пока не решил, возможно оставлю для теледиапазона G9 + 100-400. Остальные стекла продаю, объявление висит в барахолке.