Поздравляю. А на самом деле такие разрушения в результате падения самые оптимальные. Будь уши байонета чуть крепче, сломалось бы в другом месте.
Уважаемые коллеги, взгляните пожалуйста на эти равки, что скажете? Мне кажется что изрядно подмыливает по углам или только кажется? или не так смотрю? https://yadi.sk/d/W0MvJ0tMdmcKiA Хотел купить этот объектив, но теперь призадумался(
Kulichok, на таких расстояниях ось объектива должна быть строго перпендикулярна снимаемой плоскости, а небольшой перекос приведет к выпаданию краев из зоны резкости. Попросите продавца снять типа пейзаж (вид из окна) на открытой и 5,6, на разных ФР.
Спасибо всем откликнувшимся! Попросил продавца еще примеров, вот что он прислал - https://yadi.sk/d/nmTeAs7DfHhYYg С цветами там вообще ничего оценить нельзя, края и углы в размытии, а две с домом на 12мм вроде можно посмотреть. Какие будут мнения?
Все же взял себе такой зум, правда другой экземпляр. Теперь возник вопрос - каким стабом пользоваться? Вместе, как вижу, они не дружат совсем. Мне показалось что стаб в объективе даже чуть лучше отрабатывает чем матричный. Так ли это на самом деле? Прошу владельцев поделиться своим опытом.
60мм, не знаю как называется, мы их в детстве "финиками" величали) тоже на 60мм "тюнингованный" чилим (водный орех)
Раздумываю о приобретении. В первую очередь для съемки видео. Во всей ветке ни разу не встретил упоминаний о его парфокальности, а вот на ютубе встречается. Для видео это очень полезное свойство, которое даже перевешивает лишние сто грамм веса в сравнении с темным 12-60. При том нашел на англоязычных ресурсах размышления, что его парфокальность мнимая, создается при помощи моторчика, который в зависимости от движений кольца зума меняет фокусировку так, чтобы она не соскакивала. Там же была высказана технология проверки: если надеть объектив не замыкая контакты, то парфокальности не будет, правда достоверных результатов этой проверки никто не привел. Владельцы оного объектива, не затруднит ли вас поиграть с этим стеклом с упором на тему парфокальности?
Весь день с перерывами копаю в сети и все становиться только более запутанно. Кто-то пишет, что линза только программно парфокальна, и тут же приводит видео с ютуба, где это опровергается, правда без упоминания настроек автофокуса. Кто-то пишет, что реально парфокальные линзы стоят в пять раз дороже, и рассчитывать на дешевый парфокал не стоит, хотя я лично покупал винтажный мануальный парфокальный зум с постоянной светосилой 2.0 в отличном состоянии менее чем за десять тысяч рублей. На форуме блекмейджика написано, что линза действительно парфокальная и все чики-пуки, но кроме слов никаких подтверждений. Я сам планирую использовать линзу и на BMPCC тоже, но думаю, вряд ли на форуме есть владельцы одновременно и BMPCC и этого объектива, чтобы проверить его свойства. Видно надо заказывать с возможностью отказа от покупки и уже в магазине лично проверять его свойства.
На тушках от олимпуса никакой парфокальности нету. Фокусируюсь, кручу зум, картинка становится не в фокусе. Что приближая, что отдаляя.
я в режиме съемки видео и проверял. Режим фокусировки установлен на S-AF+MF, камера E-m5 ii. У объектива быстрый автофокус, если поставить режим C-AF, то при зуммировании быстро успевает перефокусироваться. На видео это может выглядеть как все время в фокусе, но это не делает его парфокальным. Попробовал на Gx1. В режиме S-AF объектив снимает как будто находится в C-AF режиме сам фокусируясь при зуммировании, хотя на оликах не перефокусируется в S-AF без нажатия кнопки. В MF так же как и на оликах, все становится размытым при зуммировании.