Danisimo, по-моему сейчас так в любой сфере. Той или иной вещи еще нет, а слухи подогревают интерес лучше любой рекламы. Всегда есть утечки информации перед выходом продукта на рынок, что заставляет еще больше обсуждать и хотеть увидеть в живую.
Ну что, бюджетная (не очень - около 1500 фунтов) замена лейке 10-25? По всей видимости, постоянная Т2.9, то есть там около f/2.8
Представитель Olympus признал, что у системы Micro Four Thirds совсем немного достоинств. https://www.ixbt.com/news/2019/09/23/olympus-micro-four-thirds.html
По моим ощущениям, это обида за обманутые надежды. Огромное количество фотолюбителей живет с тайной мыслью, что когда-нибудь появится камера с одной большой кнопкой "Ш", каждое нажатие на которую будет рождать шедевр. И то попробовал, и в это вложился - а камеры-мечты все нет и нет. Это из серии "Все мужики - сволочи, а Петенька - хороший". До поры. :)
Заголовок и выводы из него - в лучших традициях анекдота про забег Брежнева с Никсоном (когда первым прибежал Никсон). Американские газеты: "Никсон победил". Советские газеты: "Никсон пришел к финишу предпоследним; Брежнев занял призовое место".
В комментариях IXBT всегда стандартный набор слов. "Матрица в ноготок", "физику не обманешь", "зачем микра когда есть апс-кроп от Сони или Фуджи", "только фулфрейм", "какой дурак купит микру?".
Тут уж, как известно, каждому своё. Для меня всё таки главное, чтобы был толковый результат. А чем это снято, телефоном или хасселем, мне по-барабану.
Каждый раз, когда читаю комменты про убогость того или иного формфактора искренне удивляюсь - как же много идиотов на свете )
Это все по большей части любительские разговоры, чтоб размером матриц помериться. Реально, у большинства снимающих профи немного другие критерии выбора. В частности, в новом интервью Пискарева у Крупского об этом и говорится.
Silentman, а можно было и ссылку пристегнуть. Интересно, что там Вадим отвечает. У меня сайт Крупского не открывается уже в который раз.