Приветствую всех! Не подскажете - есть две непонятки. 1. Дурит китовый объектив 14-45. То наводится, то нет. Может спокойно смазать при ярком солнце, или нормально отработать при неярком свете. Со вторым 40-150 никаких проблем нет, из чего я делаю вывод что дело не в тушке, а именно в 14-45. Что интересно, при проверке прошивки в О-Мастере, тушка определяется (версия 1.2), второй китовый 40-150 определяется (в. 1.1), а этот стоит как неизвестное устройство, софт его не опознает, но версию, непонятно чего, как 1.1 показывает.... К чему бы это? И что с этим делать? 2. Один "умник" замял штырьки CF разьема. Сильно. "Умник" понимает что виноват и готов пострадать материально. Что и как с этим разъемом можно сделать в Питере? 3. А есть ли сервис в Питере? Никак не могу найти... Спасибо, Дмитрий
Идеальный вариант - в сервис. По CF - конечно, можно поковыряться, но нужно ли? полагаю, что xD работать должна - у карт разные контроллеры. Тем более, что xD на гиг стоят недорого, а на два вполне приемлемо - о CF можно и не вспоминать.
Замятие контактов CF в моем случае было оценено сервисменами в $400 - сказали - только мать менять, что в принципе подтвердилось, т.к после припайки новых контактов рукастыми умельцами, флешка не определяетя все равно (кстати, никому не нужно коробку Е300 по сходной цене, работает только без флэша, по проводам).
Ничего себе сумму назвали :blink: Да за 400 у. е. можно тушку купить во вполне приличном состоянии! :angry: Интересно откуда берутся такие расценки? Если новая тушка (Е-500, боди) стоит сейчас уже меньше 600 у. е., то откуда же мать за 400? Там ведь ещё матрица есть (недешёвая), всякие узлы точные типа затвора, видоискателя, зеркала и т. д. Похоже, политика такая, чтобы выгоднее было купить новую, чем чинить старую :( А насчёт объектива 14-45, то это, разумеется, глюк объектива, а не тушки. У меня был точно такой же - периодически мазал за милую душу и даже на ярком солнышке. Требуйте у продавца замены объектива на нормальный.
с 14-45 такая проблема как мазание фокуса и у меня была относительно часто, из за чего я частенько расстраивался и почти разочаровался в покупке. Мне кажется просто сам по себе объектив сконструирован плохо. После покупки 14-54 забыл про него и похоже навсегда. Разочарование тоже улетучилось. Насчёт определения устройства, сейчас точно не помню, но кажется у меня тоже самое было. Просто пустая строчка и 1.1 Насчёт цены в 400$, думаю всё просто. Это как дешёвый тостер, если сломался, выбрасываешь и покупаеш новый. Зеркалки от Олимпуса одни из самых дешёвых, видимо поэтому ремонтировать их дороже, чем купить новую. Ведь все детали нужно заказывать из за границы...
Ну как же "откуда берется". Новая тушка - это конвейерная сборка, массовая, потому дешевая. Доставка - тоже большой партией, удельно дешевая. А замена мамы - это штучная отправка из Японии (?), всякие координационно-административные расходы, потом ручная работа мастера... увы, так и получается. Здесь еще сумма названа хоть отчасти более низкая, чем новая камера (да и жить можно с одной xD), а приходилось не однажды слышать цену, реально гораздо бОльшую, чем новая камера. Увы...
Решил проверить 14-45 статистически... Погода отменная, через дорогу - лесопарк. Вылез в лес с Е500 и установленным страдальцем 14-45. Для контроля - 40-150. Условия: Здоровенный старый штатив (очень хорошо зарекомендовал себя в битве с нарками год назад), антишок 10 сек, автоспуск - дабы не колебалось. Фигачил сериями, на автомате (тут не до качества, фокус проверяем). Эмпирически - приоритет диафрагмы -8. Солнце яркое, но за легкой дымкой - контраст почти идеальный. Тени приемлемые. Эффект интересный. Если оно не лажанулось - вся серия практически не уступает 40-150 по детализации, цветопередача более романтическая, снимки "смотрятся"... В противном случае - дикая расфокусировка, с десяти метров табличка (примерно 50см на 70) на столбе (что то про высокое напряжение) не читается. Соотношение - 4 удачных серий на 6 смазанных. Потом перешел на ручное управление. Стало еще интереснее. При автофокусировке навскидку - лажает 80%. А вот если выкрутить зум на максимум, притопить спуск и вернуть зум в нужное положение - вообще не ошибается. Бред. Я уже ничего не понимаю. ОБЪЯСНИТЕ?????? Спасибо, Дмитрий...
Решал такой вопрос с помощью местного авторизованного представителя.... Они переслали тушку по маршруту Магнитогорск-Москва (олька-центр) и получили обратно... Все прошло где-то месяца за 1,5 с учетом новогодних... Стоимость которую запросил олька-центр = 11 тыров ;) ПРишлось оплатить ;) ЗЫ: в натуре только замена мамки...
DmitryD24, там косяк в том, что если один (несколько) CF контактов утоплены, то они могут вывести из строя (замкнув?) контакты XD... Именно так у меня и было - утоплен центральный контакт (все остальные целые) и ни CF ни XD не пашут ;) Сдается, что используемый для контактов/спаек CF металлл на Е-500 не самые качественные, т.к. "не первый случай"... ;)
Так-с. А если у меня пока xD работает нормально, то любая попытка выправить ноги на CF может привести к облому? Т.е. лучше гнутый CF вообще не трогать, пока камера жива?
Итак, добавлю еще бредятины про 14-45. Прогнал 43 кадра со вспышкой в маленькой комнате - отлично. Озверел, вылез в межквартирный коридор, размотал 10-метровую линейку. Начал с близкого конца выставлять стул и его фоткать. До 6 метров этот странный объектив вовбще не лажал, далее погнал туфту. НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ...
Он вполне осознает себя виноватым, трясет кошелем, но покупать новую тушку из за замятого Cf считает все таки перебором. Я его понимаю 8-) Да он тут сидит рядом со мной, 14-45 мы с ним вместе гоняем. Е500 он уже очень хочет, но пока денег не хватает... С его стороны предложений два: 1. На заявленные недоразвитым ОРБИСом за выправление ножек 6000 руб он мне накупает xD. 2. Когда купит себе Е500, отдает тушку мне и берет мою мятую, но одну гиговую Xd из купленных забирает. Что вполне логично... Меняться на мой 14-45 он не хочет 8-)
Итак, гуру и ветераны... Нужно дать резюме - этот 14-45 в помойку (дабы на нервы не действовал) или за него (или с ним) еще можно побороться?