Я отреагировал именно на выпад тех, кто не понимает. И задал два вполне конкретных вопроса. А зачем мне такие стекла, я подробно описал в самом первом вопросе на этом форуме (собственно, за ответом на него и пришел). Так, что мне "полтинник" не очень подходит. А в остальном я согласен. Кстати (оф-топ): Просто потому, что изменения их цены, как правило, тянут за собой и остальных. А вот в обратную сторону это не очень работает. Ну и ещё у них есть одновременно почти все, соответственно цены синхронизированы. Короче, если человеческим языком - претензия на "объективность". Конечно всегда можно найти какого-то продавца, у которого здесь и сейчас вот конкретно это - акция. Я, например, так купил Leica 15mm F1.7 в Токио за $370. Но оперировать этими цыфрами в дискуссии считаю некорректным. Это я понял. И ни в коей мере не пытался с Вами спорить. Я про огульное записывание в идиоты тех, кто сознательно и сейчас выбирает MFT.
Там есть режим Q. Он потише, может зайдёт такой. Я тоже, после шикарного звука в d810 кривился от звука в d750, но потом привык. Всё же это капля в море достоинств этой камеры )
Верю товарищам AMP и eov. Меня выход годных кадров даже с 7D Mark2 не очень устраивает, хотя камера считается очень даже неплохой. Матрица в ней устарела, конечно, и не хватает нормального для сегодняшнего дня стабилизатора. С этим у микры полный порядок. Для фотоохотника-любителя (ну относительного любителя) микра - это находка.
Такую погоду, как сейчас в Подмосковье, ни один ФФ не вытащит. Серая мрачная хмарь, света нет. Снимал сегодня в 14:00 на открытом месте - камера предложила поставить ИСО 6400.
Факт! Система отличная! Жаль в стеклах некоторые узлы дерьмового качества. Уже год валяется 10-30 и купленная к нему диафрагма в сборе - всё никак не поменяю.
Легко, не напрягаясь. И ИСО так глупо и дико задирать в обед не будет. Хотя скорее это не вина камеры...
Файл не грузится на прямую, обед, Казань 13:20, пасмурно: Исо 220, выдержка 1/100, диафрагма 8. Если принципиально, выложу.
Dissenter, да не намекаю, прямо говорю) Ну промазал с настройками, бывает. Даже в сильно облачный обед Микра легко сделает все красиво на около минимальных ИСО. Приведу свой пример. Снимал модельку Ню на ЖД переезде около Москва Сити. Часть фото с парой софтов. На старушку 850 с ови. И сразу же без пых. Несколько кадров в корзину - пересвет дикий. Пока не обратил внимание на настройки под пыхи. Мой косяк. Бывает.
Я и говорю, какой смысл в такую погоду любителю фотографировать? Потом еще из этого вытягивать цвета. Чтоб потом показывать как камера может приукрасить? Не луче ли подобрать более подходящее погоде времяпровождение?
Выкладывал на ветке "Фотоохота" несколько кадров зимующего в наших краях зимородка (явление не частое, птица перелетная, зимует далеко на юге). Результат не идеальный по качеству, исо в районе 1000 и выше, чтобы выдержку держать в районе 1/320, иначе частые смазы из-за движения птицы. Да серая хмарь, но других вариантов по погоде снять птицу в это время года просто нет, да и место затененное даже в солнечную погоду. Микра, как инструмент, сработала достойно, конечно можно и лучше, но за другие деньги и усилия. Полная серия здесь https://35photo.pro/photo_4085501
Не факт. Без штатива с 600мм и ФФ не обойтись, тем самым теряется оперативность и этот зимородок был бы просто не снят.
И в чем же у него была проблема? У меня есть и rx10, и м/43 - матрицы очень похожи (с учетом разницы в стоп по базовому исо), но оптика такого уровня у микры совсем за другие деньги выйдет. А если еще и вес комплекта посчитать, как выше делали... Единственное, чего мне в соньке не хватает - стаба на матрице.
Чем плоха микра для фиксации момента? Или тот же смартфон? Или нужно всегда брать с собой ФФ для "а вдруг"? Охотники, они особенные ;) Результат отражает заснятую действительность или приукрашивает ее за счет насыщенности, например?
Ну так про то и речь. Есть знакомые, кто с БЧК и моноподом управляются достаточно оперативно, но это требует от них определенных физических усилий