В принципе, все правильно растолковали вам. Olympus 30mm или 12-50mm. Или совсем сердито Индустар 61 (любой)
Есть еще советский макрик волна-9, или можно найти никон 55 3.5 макро, но туда еще соответствующие переходники надо.
Неудобно штаны через голову надевать. Кому это интересно тот увидит, какая глубина резкости на открытой и детализацию объектива. Тут вроде не конкурс фотографий. Фотографировалось автофокусом с рук при плохом освещении. Уж извините у меня не студия. Да и я не профессионал, а просто любитель уж извините. А с таким отношением люди будут просто уходить и перестанут общаться на вашем форуме.
Maks, Во-первых вышесказанное относилось не к качеству изображений а к форме представления. Во-вторых таким тоном в другом месте стоит общаться, считайте устным предупреждением.
Maks, Давайте я попробую объяснить вопрос модератора, поскольку мне кажется, что вы зря заводитесь. В окне нового сообщения кнопка "Загрузить файл" - загружаете, а дальше выбираете, давать полное изображение или превью в стандартном для форума виде. Вы же, скорее всего, загружали картинки как-то иначе. Соответственно, они и смотрятся непривычно. Вопрос касался исключительно алгоритма размещения, но никак не содержимого файлов.
Перенесено из темы Olympus M.Zuiko Digital ED 30mm F3.5 Macro Соклубники, подскажите. Хватает ли диафрагмы 3.5 для размытия фона при предметной съемке? Уже голову сломал что взять... Имею полтос , даже 55 такумар 1.8. Все хорошо в общем то, но длинноват . Что бы взять чуть шире- нужно далеко камеру отставлять. Жить можно, но хотелось бы пошире чуток. 30-45. Да и вообще, в жизни более пригоден. Посоветовали сабж. Смотрю картинки. Да, макро , все красиво. Но по факту мне нужно не само макро. А просто дистанция фокусировки поменьше. Так вот. Картинки макро супер. Но хватает ли диафрагмы мыть фон при съемке группы объектов? Например снимаем что то , а сзади гирлянда висит, или фон блестящий. И вот что б все это превратилось в блестящую кашу-боке с бляшками.? Самая подходящая картинка - это выше, с клубками ниток. Она ближе всего к моей тематике. И вроде на снимке видно, что стол за клубками ниток уже вроде размыт. Могли б еще что то из предметной съемки показать? Как вариант рассматриваю Олимпус 45мм . f1.8 Ну и как опции это meike 35 f1.2 мануальность вообще не смущает. Она скорее даже упрощает предметную съемку
Ну, ГРИП скорее всего не покроет весь "предмет" с фоном. То есть фон, формально, будет размытым. Другой вопрос - сила этого размытия. Для каши, при фотографировании объектов стандартных размеров порядка 10 см - 30mm f/3.5 не хватит. Если объекты будут порядка 1 см - эффект размытия задника существенно усилится. Какой размер у предполагаемой предметки? У каждого немного свое понимание о предметке, и в моем понимании - "блестящая каша-боке" задника весьма спорное решение, поскольку перетягивает внимание с главного объекта фотографирования. В кадре позволителен разве что фон с нейтральным рисунком, не более.
bespokoiniy, ну что то уровня шоколада, мыло ручной работы и подобного. Средней предметной крупности. Не мелочь типа украшений и монет... Я вот попутно посмотрел ветку 45 1.8 - есть ощущение что он мне больше подойдет... Как вариант взять 20мм? Наверное мало совсем. Будут искажения....Точнее могут быть в некоторых моментах...
Для таких предметов макрик не нужен от слова совсем. 20мм не рекомендовал бы, велики будут искажения перспективные для предметки. Хочется выраженной бокехи занедорого - посмотрите на YI 42.5mm f/1.8, он что-то около 4 тысяч рублей НОВЫЙ на алиэкспресс. Есть, кстати, режим околомакро, но там зажимается автоматом до f/3.5. Тем не менее, поиграть, попробовать вполне можно.
Спасибо за совет. Но как говорится, не такие мы богатые, что б покупать дешевые вещи. Думаю что буду брать олимпус 45 1.8. В принципе на авито если, то более менее по карману.
45/1.8 макро не снимает. Не может сблизи, инфа 146%. А если еще и денег мало, то 12-50, повторю, норм вариант б/у. И боке будет в макро. И автофокус (если вдруг), и выбор ручная/электонная зум.
Гарка, Igorsphoto, да мне макро не нужно как таковое. Мне для предметки. Думаю 50 см вполне. Я вот снимал на свой такумар. Устраивает все. Но хотелось бы шире угол. ТАкумар 55мм . Но даже когда брал у знакомого зенитар 50 мм - он уже шире заметно. Думаю 45 мм будет вполне. А 12-50 тоже хвалят все. Но все таки он как рабочий инструмент темноват. Опять же, со светом не проблема. но малая диафрагма не даст такого размытия как тот же 45мм. Пока он в уме.
короч, вы пишите по-русски, что хотите, будет вам советы. Вот 50 мм, например. Что это - фр, дистанция фокусировки, если да, то при каком фр? / В сторону: все системы в макро стараются увеличить грип, т.к. она очень мала. Даже в смартфонах. А тут слышу о том, что размытие хочется побольше. Вы покажите хоть один снимок, хоть из инета, чтобы иметь представление о желаниях. Предметка тоже,знаете, бывает про мелкие пуговицы и прочие кнопки. А бывает про колеса для авто.
Я ж на Вашу же тему ориентировался, где "Ну ценник будет пусть до 5000р". Что ж, хозяин - барин. Только при покупке олимпуса 45 1.8 убедитесь, что экземпляр резкий, а то у них качество плавает, говорят ;)