Уважаемые олимпусовцы! Давайте сделаем уже отдельную тему про макро-линзы. Резоны есть - почитал я: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...?showtopic=2335 и, кажется, на ZD 40-150 тоже кто-то пользовал. Но рассыпано это по разным местам и доступно только зеркальщикам. Хотя, как я понимаю, и топовым моделям типа Olympus 5060 - 8080 это может быть интересно и нужно. А у меня накопился ряд вопросов по макро-линзам; в частности, есть такой набор - http://www.marumi-filter.ru/shop/?id=99 И видел там же и по отдельности до +10. Насколько я понял, цифры обозначают диоптрии, которые мне ничего не говорят. Теперь вопросы: 1. Можно ли по диоптриям сказать, во сколько раз будет увеличен объект? 2. Насколько и как изменяется фокусное расстояние объектива? 3. Правильно ли я понимаю, что с макро-линзой камера становится "близорукой" и на бесконечность уже не фокусируется? Т.е. пейзаж или луну с макро-линзой уже не снять? 4. Изменяется ли диафрагменное число объектива? Ответьте, кто реально пользуется макро-линзами.
Телеконвертор увеличивает мин.ДФ,а с бесконечностью всё,как и без него.Удлиннительные кольца же уменьшают мин.ДФ и бесконечность превращают в конечную ДФ.
С телеконвертерами и кольцами все понятно. Про них много чего есть в интернете от теории, расчетов и до практики. А речь именно о макро-линзах, которые навинчиваются на объектив, как фильтры. Когда планируется приобретение объектива - можно заранее понять, какой будет результат (по ФР, диафрагме, MTF, ХА). А вот линза +4 на ZD 14-54 - какой будет результат? А если ее потом поставить на ZD 50-200, к примеру?
Я использовал какое-то время линзу маруми +4, вы правы камера снановится близорукой диафрагма регулируется но на ГРИП это никак не сказывается, разве что совсем чуть. на 14-45 равно как и на 14-54 линза +4 дает весьма посрественный результат сфокусироватся можно ближе но вот получит реальное макро не возможно. А вот на 40-150 и я предполагаю так же 50-200 ситуация иная с помощью этих объективов и макро линзы можно достичь неплохих результатов, но не следует забывать о высоких ХА и слишком малой ГРИП на больших ФР. Использование этой линзы, для меня практически потеряло смысл после приобритения удлинительных колец под оптику М42 (да здравствует Zaс Lion), единственное чем она осталась интересна-возникающий эфект монокля при определенном положении камеры относительно объекта съемки. ЗЫ Фотоаппаратам класса 8080 подобная линза, я считаю, никчему так как и без нее они снимают замечательное макро. у самого был 8080 есть с чем сравнить.
AnSaz По поводу Марумовских фильтров я уже писал http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...opic=1935&st=40 (купил себе набор +1, +2, +4), но отвечу на вопросы: 1. Можно ли по диоптриям сказать, во сколько раз будет увеличен объект? - да, именно во столько как написано 2. Насколько и как изменяется фокусное расстояние объектива? - чем больше это число тем меньше фокусное расстояние объектива. Например, для 40-150 при +1 - фокусировка уже около 80-90 см (вместо 1,5 м); при +2 около 40-50 см, при +4 - 15-20см. Приэтом сами понимаете, что чем ближе к объекту сьемки тем меньше ГРИП (эт еще кто-то из классиков писал) З.Ы. Расстояния приблизительные, т.к. не использовал линейку, а примерял на глаз (в походных условиях проверял) 3. Правильно ли я понимаю, что с макро-линзой камера становится "близорукой" и на бесконечность уже не фокусируется? Т.е. пейзаж или луну с макро-линзой уже не снять? Бесконечность при 14мм и +1 (на 14-45) по-моему заканчивается в районе 10-20 метров (опять же на глаз). 4. Изменяется ли диафрагменное число объектива? По-моему, - нет. Но если честно, при ГРИП в несколько мм ИМХО f/8 чаще используется, чем f/3.5 (минимум для китовых) :) Вот вроде все... Если будут вопросы, задавайте, постараюсь ответить... Но макрофильтрами очень доволен :rolleyes:
Как работает Marumi macro +3 с ZD 50-200. Вот снимок (не кроп), сделанный с Marumi +3. Он проявлен из рава и уменьшен для веба с умным шарпом. Снимался с рук дома на 108мм. Снимать на 200мм без штатива очень сложно из-за дрожания рук. Вообще, на 200мм бутончик (его реальный размер 1.6-1.7мм) получается во весь экран, слишком мутноватый, как при съемке моноклем. Для сравнения снимок бутончика при максимальном фокусном (200мм) без фильтра маруми макро. Не кроп, обрабатывался аналогично первому снимку.
Господа, а подскажите пожалуйста, ведь если купить линзу +4, то она заменит линзы +1 и +2, ведь можно будет просто снимать на других фокусным. Например, китовый 14-42 лучше всего снимает на максимальном фокусном, и есть в этом случае надеть +4 и будет слишком большое увеличение - можно же просто уменьшит фокусное или отойти от объекта съемки подальше :) Единственный минус, я так понимаю - +4 дает больше искажений
timonissimo Не заменит. +4 на 14мм крупнее, чем +1 на 42. Дистанция фокусировки с макролинзой строго ограничена, поэтому просто отойти дальше не получится. Искажений линзы маруми, по крайней мере те, что я использовала (1, 2, 4, 10), не дают, разница только в приближении и в глубине резкости - чем больше +, тем меньше ГРИП.
timonissimo т.к. написали в "личку" то понимаю что очень хотите получить ответ, но имхо вам уже и ответили :) единственное постараюсь дополнить: насколько я помню про китовый (давно у меня уже его нет) то при сильно большом + на макролинзах, на 14 мм фокус уйдет почти в переднюю линзу (ну или касаться стеклышком так точно будете)... поэтому несколько линз предпочтительней одной... НО (всегда оно есть ;) ) когда определитесь, что вы больше всего любите снимать и на каких фокусных.. то можно взять одну улучшенную макролинзу "Ахромат"... имхо у меня так и получилось наборчик продал и купил одну :)
а у меня есть советская макролинза +2 надо будет ее хорошенько проверить. на один из объективов, которые у меня есть она цепляется
Спасибо за оперативность - заказывал себе подарок, надо было быстрее сказать. Но проблема решилась сама собой по инициативе дарящих и теперь я жду на день рождения в подарок целый набор marumi +1/+2/+4 :)
Прикупил к своему Zuiko 50 насадку Marumi DHG Achromat 330 3 диоптрии. Шла из Гонконга 22 дня. Выглядит солидно, весит грамм сто, Made in Japan. В комплекте чехол из кожи и инструкция, всё в коробочке. http://s59.radikal.ru/i163/1303/0c/00696b323e3a.jpg На природу пока не влезал, вот первая фоточка - полный кадр. На первый взгляд проблем никаких не заметил.
Ну дык, макро, чтоб побольше в DOF влезло. По-моему эта насадка ещё немного уменьшает и так узкий DOF. А ИСО задрано случайно - я ночью карнавал фотировал, забыл сменить. Заказывайте нужный снимок, сделаю, у меня время до обеда есть.
Без штатива и вспышки не получается. Соорудил стенд, но там всё хлипкое, даже от движения затвора колышется. Короче выдержка 1/2.5, F/8, ISO 100. Ловите.
Я там первое фото кинул чтобы хроматику по углам посмотреть. ИМХО вполне достойно, на рабочей диафрагме.
Гыы, забавный эффект. Теперь минимальная длина фокусировки 3 см от стекла, примерно сколько и было. Зато дальше чем на 20 см не фокусируется вовсе.