Andrew Nik, Вы, как это часто бывает, излишне категоричны. Эргономики и удобства в меньших по размеру тушках Панаса предостаточно. Насчет скользкой хреновины - а Вы её (G90) в руках повертели? Это никак не GH2 и не G80.
850 да, на зетках сонькины bsi. Я вот об этой сделке писал. https://photowebexpo.ru/news/feed/Panasonic-otkazalsya-ot-proizvodstva-fotomatrits У TowerJazz отличные матрицы, замечательно если будут в микре. Есть ещё https://ams.com/cmos-imaging-sensors Лейка вроде как затаривается у них, а она как и Панасоник входит в L - альянс. Так что возможны варианты.
Встречный вопрос. А Вы G9 в руках держали? Точно? Вот с моим 200/2.8 прям гарантируете что предостаточно будет? :)
Естественно, держал и G9, когда выбирал G90. И очень пожалел, что в последнем, при той же матрице, зарезали кучу фич, которые есть в G9. Но форм-фактор G9 - это классическая хорошо сделанная камера в формате ФФ. И возникает подспудно вопрос, а зачем в такой большой корпус воткнули 2-кропнутую матрицу, в чем же будут преимущества? Если мне понадобится добавить эргономики к G90 (что вряд ли), я прикручу батручку. Но даже с Паналейкой 100-400 (держал в руках) или с 200/2.8 (не держал) всё для моих рук комфортно, тех добавочных 2-4 мм к корпусу G80 оказалось достаточно. А вот убрать габариты от G9 уже не смогу. Для тревел системы это важно.
Подержите. Это не 100-400 (у меня был и тот и другой). Что важно? 2 миллиметра важно? Или 100 грамм? На фоне топовых светосильных стекол? (а микра имеет хоть какой-то смысл только с ними). Не смешите меня.
Габариты да, важны, а не только 100 гр. (хотя и 100 гр. тоже :). И не надо искажать сказанное: +2 мм это корпус G90 относительно G80, а не G9 относительно G90, там куда больше. Объектив Паналейка 100-400 в размерах (D x L) = 83 x 171.5 мм, а объектив Паналейка 200 - (D x L) 87.5 x 174 mm, разница между ними 270 гр. Поэтому, уверен, и 200/2.8 буду ощущать с той же степенью комфорта на тушке G90, что и 100-400. Позвольте остаться при своем мнении, а Вас оставить с вашим. Засим, на сегодня, откланиваюсь.
Топтыгин вангует закрытие фотопродразделения олимпуса Видимо, обиделся, что камер на тест не дали (шутка) Но выглядит как дешевый наброс на вентилятор, если честно
Если бы в G90 были бы все "фичи" от G9, то это и был бы G9 в другом корпусе...и стоил бы почти столько же...:) ...если бы у бабушки был...(с) :)
Я же сказал кучу фич, а не "все". Некоторые навороты мне и не нужны, например верхний дисплейчик - зеркалочный рудимент, который добавил высоты корпуса 10 мм. С учетом толщины G9, тоже непонятно откуда взявшейся, имеем не только форм-фактор, но и размеры FF -зеркалки. Не только в цене дело. За что боролись изначально? Компактный корпус и компактная оптика у MFT - чуть ли не основное преимущество (IMHO).
Гарка, спасибо за совет :), но топовая EM1 куда меньше размерами топовой G9. Разговор только об излишних габаритах, и только с моей точки зрения. Уже и ФФ, если не брать в расчет телеоптику, покомпактней будет.
Ашим (Майк Топтыгин) подлечился. В своём канале на ТРУБЕ он всех, кто помог ему, сердечно поблагодарил. Не дай Вам, Господь, столкнуться с тем, с что пришлось пережить ему.
Andrey-D, Ни кто и не хотел ему зла. Просто просить помощи можно было скромнее, "так и так я болен, грозит серьезными последствиями". А "внимание Топтыгин умирает" больше на хайп смахивает. Думаю, он и без помощи вылечился бы. Это моя точка зрения, может резкая. В бога не верю. Вы же не знаете с чем я сталкивался. Я это спокойно пишу, не подумайте, что я вам грублю.
bespokoiniy, кто на чьей зарплате сидит. Топтыгин на Фуджи, Крупский на Олике (это моё личное мнение), но если выбирать между ними, то Михаил, как обзорщик лучше и его приятней слушать, нежели слащавого Дмитрия. А его ненавязчивая реклама балтики №9 в обзоре, так вообще вымораживает...Имхо zloykloun, добрее нужно быть. И да. Здоровья всем нам, Добра и Благополучия.