Директор по развитию цифровых технологий компании Panasonic Йосуке Ямане рассказал про ближайшие планы по развитию компании - о планах развития беззеркальных камер серии S, приверженности байонету Micro 4/3, возможном переходе на APS-C L-mount и других актуальных вопросах.
Oldem, Вы серьёзно? Балтика девятка на секунду попадает в ролик фотографа. На секунду, в ролик НЕ ЦЕЛЕВОЙ аудитории. Ну и Крупский, как по мне лучше рассказывает.
https://photowebexpo.ru/news/Intervju-s-direktorom-Panasonic-Yosuke-Yamane-o-planakh-kompanii да, была неправильно написана.
реклама? Этого? знаете, мне кажется что этот продукт не пользуется спросом среди покупателей фототехники ценой как айфон, это очень нишевый продукт. Ваши претензии тут необоснованы. Я вот вообще не очень люблю видеообзоры, так как они просто жрут время. Но современные тенденции убивают текстовые обзоры, переводя всё в видео.
Raendin, светосила на длинном получше, диапазон больше, судя по всему будет стаб. Вангую что он будет в 1,5-2 раза дороже, чем 75-300
говоря о перспективах системы - радует каждый новый росточек! Новинка (если будет оптически достойной) наберет рейтинг и будет востребованной. И цена (а маленькой она не будет) ей будет не помеха. Если новинка получится посредственной, то не поможет и бросовая цена. Правило (закон) Парето 80\20 в наше время актуально еще больше чем это было раньше. Поэтому обсуждение стоимости новинки без привязки к востебованности определенной свойствами - бессмысленно. ИМХО.
Леонид1953, Вы думаете этот зум будет сильно отличаться от Панасоника 100-400/4-6.3 ? Перед всеми нынешними пертурбациями его можно было найти за 85-87 т.р. новый (появился в продаже ещё в 16-м году, по моему) . Картинки в обзорах у него вполне, с учетом что не фикс. Зачем ещё ровно такая же линза, даже с худшей светосилой на коротком конце, с примерно таким же качеством +/- . Дешевле точно не будет, скорее всего сильно дороже. Меня, например, удивляет что ни Олик, ни Панас не сподобились до сих пор сделать портретник с классическим фокусным 67.5/1.4 (135 ЭФР). Семидесятипятка всё же длинновата. Классический 105 ЭФР кроет Сигма 56/1.4, а 135-ки ЭФР - нет.
PanK, Как то же уживаются на рынке одинаковые (??) 15 (17) мм, 25мм, 45 (42.5) так ввобще двух версий, не говоря о куче сходных зумов А насчет удивляет... Может это и хорошо? Меня многое в микре удивляет. Поэтому и здесь. Не удивляло бы - и нечего тут было бы делать.
Я думаю, для пользователей олика завезут дуалстаб, которого на панасе для них нет. Возможно, и совместимость с оликовскими конверторами.
arch7tect, дуалстаб наверняка будет, а вот конверторы.... Диафрагма 8.8, а особенно 12 на длинном конце мало того, что свет скушает, так ещё и разрешение дифракцией. Конверторы только на светлые линзы идут. В том же панасе-аналоге нет возможности прикрутить конвертор, и это правильно.
Возможно Вы правы. А может, при хорошем свете падение разрешения всё равно оставит больше деталей, чем кроп. Поглядим...
Интервью Olympus: фотоподразделение НЕ продается; больше новых продуктов; как работает Starry Sky AF и другое
Что бы это значило? Интернет-магазины начали отдавать камеры Olympus EM1X и M1 III в подарок к объективам. https://photar.ru/internet-magaziny...-olympus-em1x-i-m1-iii-v-podarok-k-obektivam/