Перефразируя известную поговорку про женщин, которые могу из ничего сделать три вещи, можно утверждать, что фотограф способен сделать из недоеденного тоже три вещи - скандал, пиццу и...натюрморт...:)

 

ВЫ зачем светлому, так сильно дырку прикрыли ... ?
Ну или для (технического) сравнения можно сделать например 3 одинаквых фото на разных диафрагмах :)

 

Да что тут говорить... Оптически сабж прекрасен. Всё в нем прекрасно... естественно кроме цены. Ну и немножко - размера. Уже того что показано в тесте ближней зоны достаточно чтобы понять ситуацию со сравнениями. В список не нужных объективов по картинке я бы и семнашку включил. StarMood останавливает наверное как и меня с Лаовой 7.5 и Лейкой 8-18 -- разница в размерах и связанное с этим удобство, поэтому живут оба..

 

Чтобы «зловредное боке» задавить...
Предметка же...:)

 

Полностью согласен.
Перефразируя классика, хочется сказать: «В объективе все должно быть прекрасно - и рисунок, и размер...и цена»..:)

 

Все, если сейчас панаc S1 не буду брать, то это стекло точно приберу к рукам)) StarMood, спасибо большое за обзоры)

Диафрагма с Олика регулируется только с фотоаппарата?

 

Да...
Как и всегда :)

 

Вчера была годовщина свадьбы...не дай Б... забыть дату...
Я не забыл! :))

 

Как я Вас понимаю :-))

 

Расписались 29 февраля, раз в четыре года точно вспомнить можно

 

...неужели супруга каждый год 28 числа вам не намекает? :)

 

Так после 28 числа идет 1-е :) Жди говорю, сама же выбирала. Но цветы дарю конечно, тюльпаны

 

Вот! Никаких поблажек!
От празднования памятных дат ещё ни один муж не отвертелся! :)

 

Кроп из центра этого же кадра:

 

StarMood, извините, пожалуйста, а не объясните, а зачем при ФР 10мм на этом снимке надо было выставлять диафрагму аж 7.1 ?
Для эксперимента, что ли ? :)

 

Чтобы подвинуть зону ГРИП к себе поближе...
Не люблю нерезкого переднего плана на пейзажах

 

Да это понятно. Только при ФР 10мм. гиперфокал наступает, если не ошибаюсь, уже на расстоянии чуть больше метра даже при диафрагме 2.8.
На микре сильно зажимать диафрагму, вообще плохо, заметно ухудшается качество изображения, оно становится каким-то плоским и чересчур цифровым. Из-за чего понятно, объяснять не буду))
Из-за этого, я даже намеренно иногда иду на некоторое размытие переднего плана, чтобы общая картинка была более живой и интересной.
Естественно, это сугубо моё мнение.
Тем более, что многие ваши фото очень хороши))

 

Старая фулфреймовая привычка...:)

Я с бОльшим удовольствием иду на размытие дальнего плана...нерезкость заднего плана мне не так режет глаз...:)

P.S.
Но, в прицепе, вы правы - можно было так диафрагму и не зажимать...:)
...тем более, что фото - тестовое... для выяснения разрешения линзы на заднем плане.
Меня оно полностью устроило... Ж)

 

Азы пейзажа.
Хотя новички и не сразу к этому приходят. Начинают целиться куда-то в горизонт. Наверное, большинство так и делало в начале.
Но, иногда, можно пожертвовать и ближним ради среднего))