Потому что это самый простой и дешевый способ обеспечить сегментацию камер на разные категории, в первую очередь ценовые.
А как же, например, пылевлагозащищенность, к/c (тоже больше отностися к затворы камеры, но немного с другого стороны), более хороший видоискатель? Тоже ведь вещи не бесплатные.
Это не совсем так. Например, скорость фокусировки, скорость серийной съемки и объем буфера очень важны при многих видах профессиональной съемки. При этом это электронные навороты, и они ни разу не дешевы. Ничего не стоят только "бантики". привязываемые программно, да и то - при тиражировании. А вот их разработка тоже может быть очень и очень дорогой.
профессиональная камера это не кенон или никон или другая.... это та камера которой снимает ПРОФЕССИОНАЛ. Это может быть и простая мыльница, которой можно снять и получить международный приз на фотовыставке. А "лучшие в мире камеры" бывают и бракованными :))) например http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/56/19 ------ так что лучшая в мире камера, которая работает :)
Пожалуй вы сильно упрощаете. Профи камера должна обладать рядом чисто специфических качеств, как то ресурс, пыле-влагозащита, скорострельность и много еще чего. А в остальном конечно правы.
На самом деле это две стороны одной медали. Например, защищенность, равно как и скорострельность, не является имманентным свойством профессиональных камер вообще - скорее, эти качество можно требовать от камер, заточенных под репортаж. Ну какая нафиг зашищенность и скорострельность у среднеформатных зеркалок, а тем паче - у карданчиков типа Linhof или Alpa? А "профессиональней" этих аппаратов сложно найти...
Ага, в детстве мне показали на что способна смена 8М с тех пор я и заболел фотографией. Собираюсь брать 510дк после долгих изысканий стоило об этом упомянуть (что я определился с выбором) на клаб.фото начали приводить примеры, когда олимпус проигрывает (410) подскажите что может олимпус из того что не может никоноподобные (при равной ценовой категории) Собираюсь брать для семьи и снимать не ради денег; портреты, вечеринки, да недолюбливаю я вспышки и при недостаточной освещщённости так ли уж шумит 510 Заранее благодарен.
evgeniii Олимпус превосходит Никон равной ценовой категории следующим: - стаб на матрице, т.е. любые ваши объективы, даже не родные, автоматически превратятся в стабилизированные; - LiveView - режим визирования по ЖК-дисплею, у младших никонов, насколько мне известно, этой функции нет. Возможно, другие меня дополнят. А по качеству фотографий между ними вряд ли найдете ощутимую разницу.
Дополню :) Если брать вариант дабл зум кит, то вы получаете за весьма умеренные деньги диапазон ЭФР 28-300, причем очень неплохого качества. У никонов неплохие штатные киты, но дешевые телевики - так себе.. Вспышку (внешнюю) надо в итоге брать к любой зеркалке, если собираетесь много снимать в помещении.. И, поверьте, вспышка в потолок особо никого не раздражает ;)
...да, еще меньшая головная боль, связанная с попаданием пыли на матрицу, поскольку пылетряс у оли, насколько я знаю, наиболее эффективный...
А как сонька альфа, я просто офонарел от скорости автофокуса. Вообще если честно: тестил никон 40 сонька альфа 2000 и олимпус 510 ( кэнон отпал сразу т.к. не лежал в руке неудобно располагается кнопка спуска, конечно может быть у меня просто руки неудобные, но они мои.) 4 кадра на портрете из них только фокус попал далеко не все разы (при слабом свете на макс диафрагме) сонька и олимпус снимки примерно одинаковые по качеству(шумам), цветопередача приятнее на олимпусе но какая сонька тяжёЁЁЁлая а ведь снимать помима меня будет и жена 44 размера. поделился с этим а они (ну в принципе я понимаю мозги можно морочить новичку и где ропада а где выдумка мне сейчас ещё не легко осознать. По своеё работе тоже мозги умею править и такой баян принимают за истину... диву даёшся) вот ссылка http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...3&mode=l&page=3 ещё http://www.dpreview.com/gallery/canoneos20d_samples/
To all: Если есть желание сравнивать камеры - пожалуйте в соответствующую тему соответствующего раздела. Здесь разговор о том - хороши ли Олимпусы.
сонькины фотки нужно смотреть, не всем нравится ее цветопередача... ну, тогда для бОльшей объективности,Вам надо идти на какой-нибудь независимый от конкретной фотосистемы ресурс (фото.ру например ;) ). А здесь просто собрались люди, для которых Олимпус - наиболее комфортный вариант, и вполне логично, что по их мнению будет Вам предложено :)
в спорах рождается истина, именно поэтому я имел наглость написать про проблемму своего выбора на Вашем форуме и на форуме где Никон Кенон - Слава КПСС . из написаных противоречий на обоих форумах я всё больше и больше убеждаюсь в том что буду владельцем 510 (осталось думаю отпечатать несколько фоток с него, недумаю что 13-18 снимок испортят шумы олимпуса, более того думаю, что глаз с 101% зрения их просто не увидит. Заранее прошу прощщения, Но не лезя на ражён не прочтёш того, что хочеш, ( Вообщето мне этот форум почемуто ближе, флуда значительно меньше и написанное более аргументировано.)
Ок поехал печатать, В смысле работе конец, пора домой, а там принтер прогнать чтоб бошка не засохла. :)
Я, когда для друзей/родных массово печатаю, то обычно 15*21, когда что-то посерьезней, 20*30, в редких случаях 30*45.. Почти всегда отпечаток выглядит лучше, чем на мониторе, что и не удивительно, впрочем B)
на цифре брекетинг как бы и не особо нужен, разве что если репортаж сериями по три кадра в жпег долбить, а потом автоматом выбирать лучше экспонирванный а вот на слайд - другое дело, брекетинг почти обязателен, как минимум -0.5 - 0
Ну вот я м обладатель олимпуса 510 дабл кит. Доволен на все 100 :D :rolleyes: :P Всем кто помог определиться с выбором огромное спасибо.