Igorsphoto, НУ 20 vs 24 MP разница не особо большая с учётом сторон в разных системах. + НА Sony был использован др. объектив немного меньше ЭФР. А разницу заметить не проблема на ISO по выше и там где реально требуются детали. Попросту тепловой шум (при такой плотности) сожрёт весь весь выйграш от 20MP сенсора, зато внесёт доп артефактов. Честно говоря, я думал гонка за MP давно должна была закончится и начаться борьба за качество. НО видимо нет маркетологом нужны цифры. НУ и хватает же людей которым всё это нравится ...
Про разницу сторон оно понятно, но про плюс разницу площадей мы думать не могём?) Наверное всё так, но... разница в фокусных 85 и 90 это совсем не разница между 15 и 20. О какой разнице в деталях "на ISO по выше" Вы говорите? Куда выше-то? У меня вилка автоисо на камере 200-4000 и при этом многие крутят пальцем у виска, подозревая меня в неадекватности.))
Ну так я выше дал реальные лабараторные измерения ! там всё хорошо заметно на всех значениях (это даже не обсуждается) Не кто не запрещал взять значения по меньше и увидеть тот же результат: https://www.dpreview.com/reviews/im...t=1&x=0.6448316233073025&y=-0.880311918764671 Есть реальный факт измерений - этого вполне достаточный факт, на мой взгляд разница очевидна ! Разница в площади сенсоров - это вообще не в эту тему, ну кроме как очередное желание спрыгнуть с темы. A если хто то где то в силу собственной недалёкости из ваших знакомых чёт крутит, меня это не должно волновать. Ну и прежде чем, что нибудьдь ляпнуть, прошу ВНИМАТЕЛЬНО прочитать название темы и не уплывать в дебри !
Vital., Это вы ещё новоиспеченный M1(2) (3) не видели вот там результат действительно худший :) Что Вы людям голову морочите. У меня есть М10-2 и M5-3 поэтому могу сравнить возможности обоих камер. Даже в RAW заметно, что при ISO 6400 детализация у М5-3 выше, а при проявке с одинаковыми настройками это еще больше проявляется. Конечно разница не особо значительная, но небольшая есть.Проверял с одним и тем же объективом 25 f1,8 при плохом освещении, с одного и того же расстояния со штатива. Тоже самое в самом лучшем джимпег.
Maks, НИ кто кроме ваших голословных утверждений у меня лучше выглядит ... голову не морочил ! К тому же EM5(3) как и EM1(2) НЕ имеет отношения к теме (это я случайно впихнул без желания обсуждать) Есть достаточно внятные физические замеры разных камер (если глаза открыть там всё наглядно и понятно на равных фокусах и температурах) А дальше каждый посмотрел и сделал выводы для себя (молча) ! Верить в них или нет дело личное каждого.
Vital., Тема вроде как про M10-2. То что полнокадровые камеры от сони и кенон на высоких значениях лучше выглядят это давно известно. У микры свои плюсы, которых у этих камер нет. И тыкать на сайт (ру...ж...в) не надо.
Maks, По поводу удобства микры ни кто и не сомневался. А сравнение было как раз таки корректным микры с микрои НО в разных версиях ! По хорошему следует смотреть на EM10 vs EM10(2) и EM1 vs EM(2). А вот полнокадры там оказались абсолютно случайно (для общей инфы) ! Если внимательно почитать - не кто не сказал, что на полнокадры вообще надо обратить внимание :) А если обратили понятно, что у них будут результаты по лучше, при куда более высокой цене. НУ и по скольку др. ресурсов способных корректно и наглядно провести фотометрические замеры пока нет, ТО конечно я всегда будут приводить ресурс где всё сделано должным образом, без всяких субъективных догадок.
Коллеги, кто может помочь? Есть переходник viltrox ef-m1 с прикрученным к нему canon 55-250stm На панасонике gx7 работает прекрасно, но на олимпусе e-m10 (который 1-й ревизии) не фокусируется. Будет ли он работать на 2-м марке? Если кто в Питере живет, имеет марк2 и готов пойти на эксперимент - буду очень благодарен )
Там еще проблема была в том, что олимпус хоть как-то фокусировался вблизи, но вдаль не хотел. И при дневном свете тоже не хотел, а при искусственном хоть как-то получалось. В общем, проверка в магазине некомильфо )) Ну и обоюдный интерес опять же ) Связка стоит раза в полтора дешевле, чем аналогичный объектив от микры, а качество не хуже ) Вдруг понравится ))
У меня есть EF-M1 свежеприобретенный. Работает со всеми объективами Canon и Sigma, что есть у меня . Кроме старого сигмовского макрика 105 мм. Плюс работает с экстендерами с телевиками. Фокусировка по скорости такая же как и с 75-300. Тушка 10II. Перечень объективов можно посмотреть в личке на фото ру. Ник такой же .
На viltrox ef-m2 поведение может отличаться. Хотелось бы проверить с первым :) Неужели в Питере нет добровольцев? :)
на буднях если до меня доберетесь - проспект Ветеранов, на выходных можно место поудобнее найти, если еще актуально)
Досталась мне данная камера с блинозумом в комплекте, осваиваю потихоньку. Возможно дурацкий вопрос задам, но сам в настройках не нашел: Возможно ли выключить дисплей камеры? Помнится, что в ЕМ-5, которая ранее у меня была недолгое время, такое было возможно. А тут по нажатию кнопки только либо лайфвью либо информация.
Спасибо, это уже более - менее удобоваримый вариант, но все равно не идеальный: в таком случае постоянно работает либо ЭВИ, либо экран. Т.е. раз датчик эви не работает, то он постоянно горит, а не включается при приближении к лицу.. Следовательно постоянно расходует энергию :(
lentiai, ну и что? Не постоянно, а пока фотографируете.А когда не, то камера засыпает (и, конечно, экономит батарейку). Время на засыпание можно выставить в меню тушки.
Я снимаю выезды внедорожников, практически каждый снимок - результат серии в 4 кадра. Камера с постоянно включенным дисплеем, 2-х акб (оригинал и fujimi) хватает на выезд длительностью порядка 6-8 часов и как следствие порядка 1000 кадров+немного видео поснимать с включенным стабилизатором и следящим фокусом. Ниразу не высадил камеру в ноль до конца мероприятия. Чтобы сомнений в моих словах не было приложу фото, где указано наименование камеры. Я не являюсь коммерческим фотографом, другой техники нет) P5100560 by Mikhail Elenik, on Flickr