У вас 170мм на снимке, это не длинный конец :) Смысла в ТК в этом снимке не было вообще - 150 2.8 справился бы лучше, думаю.

Разговор о резкости ТК имеет смысл только на длинном конце

P.S. - фото отличное :)

 

Зеленушка интересуется - "Чё там?".

Зеленушка by Dissenter, on Flickr

 

Этот объектив на длинном конце даже более резкий чем на коротком.
Ну а конвертер одет потому, что это был не единственный снимок.

 

Речной сверчок.
Камжипег, на открытой. Случайно загрузил полноразмер 5184 х 3888.

 

unlucky,
Поддержу Владимира. Нет никаких проблем с резкостью у 40-150/2,8 +1,4 .

 

Приятного аппетита :)
Kiss, or feed? by Vladimir Neudachin, on Flickr

 

P6060349 by АЛЕКСАНДР БУБЕНЦОВ, on Flickr

 

P6070509 by АЛЕКСАНДР БУБЕНЦОВ, on Flickr

 

P6070067 by АЛЕКСАНДР БУБЕНЦОВ, on Flickr

 

b.a.m.,
Отличная резкость даже в паре с ТК !
Как я и предпологал FL 500-600mm на микре самое то :)

 

Черноголовые славки.
Искупались...


...сушим перышки.

 

thrush bird (Turdus philomelos) on tree branch by Vladimir Neudachin, on Flickr

 

Я опять с вопросами. Это кто?

 

Дрозд-белобровик - это он? Никогда раньше не обращал внимания...

 

Arni, похоже, что серая славка, но не точно

 

Olympus ED 50-200 F2.8-3.5 SWD Не знаю, что за пернатые, но не подпускают близко, от слова совсем


Olympus ED 50-200 F2.8-3.5 SWD + EC-20 Пришлось конвертер одевать. Они прям в кусты залезут, что между ветками и не разглядеть

Но поют очень красиво

 

А так? Здесь свет иначе немного...

Судя по белой "бороде" - у нас не одно и то же?

 

Arni, она