Было бы интересно почитать ваши размышления на эту тему т.к. у меня в основном Панасы и не верится что Олики начального уровня не обрезаны. А так чтоб пойти пощупать Олимпусы, не говоря чтоб дали на тест-драйв, у нас такого нет, чураются нас как местные, так и зарубежные. Может не в этой теме, другой, но если не составит труда, сообщить где.
мне самому интересно провести некое сравнение, анализ этих двух вендоров. Для того чтобы учесть большинство факторов, во множесте функций и свойств (эргономики например) разложить по полочкам их важности. Я таки хочу сменить камеру (а может и камеры?) на более лучшую, продвинутую, удобную. Но такое исследование не может быть объективным потому что "вес" того или иного свойства или качества - у всех нас очень разный. Это нормально, правильно. Удобная: это кому-то маленькая, кому-то эргономичная, кому-то с нужными кнопками на нужных местах, а кому-то это вообще не важно - главное не дорого или наоборот - максимально качественно.. Для себя я конечно попытаюсь разобраться. Но одному, да еще и начинающему (мало знакомому с системами и подходами панаса к примеру) это трудно и возможны ошибочные мнения и выводы.. А добиться внятного ответа на не сложные вопросы на форуме не так просто. Например на мои вопросы https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13242747 по панасу Г-90 две недели нет ответа.
А потому что камера я б сказал, не удачная, точнее не понятно для кого и зачем. На форуме видеооператоров все разложили просто Спойлер: Цитата ничего подобного. 100 мегабит там как и во всех камерах этого уровня, только в 4К. В FHD там тоже, как и везде - 28 мегабит потолок. А это капец. Привозил такую камеру на продажу. Пока продавал, имел возможность тестово поснимать немножко. Покупать эту камеру честно говоря - сомнительное удовольствие. И дело вообще не "в кропе". А в том, что для целевой аудитории (т.е. владельцев G80/GX80 или кто целится на аппарат примерно такого уровня) - интересного в ней 1%. При этом G80/85 можно купить новый в пределах 40-45 т.р., G90/95 около 60-65. За 1% интереса переплачивать 20-ку - удовольствие сомнительное.
Всю жизнь считал и считаю , что фотокамерой делают фотографии. Засунули видео, ну и пёс бы с ним. А теперь что!? Качество видео роликов это главный критерий выбора фотоаппарата?
Если человек собирается этой камерой снимать видео - так наверное, он и должен руководствоваться при своем выборе качеством видео?
Силантий, но для чего тогда видеокамеры? Вам реплика Den3 "камера я б сказал, не удачная, точнее не понятно для кого и зачем" не кажется странной? А смартфон по каким критериям выбирать будем?))
Эх, у вас устаревшее мнение))). Это давно уже "комбайн" который разве что еще кофе не варит. Вас же не смущает что ваш телефон не имеет провода к розетке и вообще умеет музыку крутить, видео показывать, да еще во всякие интернеты лазить. А ведь это всего лишь телефон . Ой, боюсь модераторы за наш флуд не по теме, будут недовольны. Я, возможно, не точно выразился в той фразе.
Den3, Спойлер: плюшки конечно не смущает, потому что это предлагается и рассматривается как дополнительные возможности и не более. Если смартфон не обеспечивает качественную связь, никакие добавочные плюшки не заставят его купить.))