В принципе да. Я прекрасно помню зеркалочный бытовой ужас, воцарившийся с 2003 (Prosumer 8-мегапиксельники) по 2008 год. Когда у 99% желающих получать качественное любительское фото был дешманский пластмассовый гроб типа 300D и китовый объектив на нем, который никогда не менялся. И если бы не было 10 лет микры, не было бы современных БЗК ФФ в нынешнем виде.

 

А почему бы и нет? Сделать хорошую фотокамеру, но в корпусе меньше и легче сложнее. Посмотрите на ITX матплаты, блоки питания и на стоимость компьютера на таком компактном железе.

Вот тут микра может дать бой большим камерам

 

Вот интересно что скажут наши птичники ;)
Конечно на пару лет проблем нет... даже наверное 3-4 года.... у тех у кого e-m1 miii + 300 f/4

Но для тех кто начинает путь большой вопрос, а стоит ли откладывать средства и рассматривать их к покупке или начать настраивать себя на что-то иное... то что есть...
Фуджи ничего там нет на этом фокусном.... А6600 там с весом все не просто и тоже фокусное не то, либо с ценой...

 

У меня две камеры: первый пятак и единичка.
До этого был ещё epl1.
Что скажу, собираюсь брать третью камеру из младших серий на вторичном рынке, чтобы всегда была в кармане.
По поводу смартфонов, на мой взгляд настоящий смартфон это конструктор, который ты можешь собрать сам, без ненужных вещей. Например мне совершенно не нужна камера, я ей просто не пользуюсь и не понимаю, как я получу с неё портрет качества 50мм1.4 или телесьемку.
На сегодняшний день стёкол в системе более чем, плюс Сигма делала и делает прекрасные линзы, я бы с удовольствием поснимал на старые планары, зуйки.

 

Если выйдет 100-400/4,5 , то лично я куплю этот объектив вместе с М1-3 . Если нет, то скорее- всего куплю ожидаемый Canon R5 вместе с 100-500/4,5-7,1 . Если Canon R5 будет действительно так хорош, как обещают , то возьму его в любом случае , а микру дочери отдам. После анонса Canon R5 у меня сразу закрались сомнения в радужном будущем Олимпуса. На БЗК сейчас есть все удобства, ради которых я купил систему Микро 4/3. Качество фото и возможности у Canon R5 плюс 100-500/4,5-7,1 будут на мой взгляд лучше чем у подобной связки на микро 4/3 . ИСО можно будет поднять без проблем для шума картинки до 1600 , 45 мегапикселей на Canon R5 пойдут в плюс для кадрирования птичек, плюс остальные всем известные преимущества ФФ. Лишние 500-800 грамм я переживу. Вот такие у меня мысли как у птичника .
Добавлю немного. Мне кажется, что объектив 300/4 и ожидаемый 100-400/4,5 удержат на системе микро многих любителей съёмок дикой природы. Но в моём случае , у меня назрел вопрос смены М1 и покупки 300/4 либо 100-400/4,5 и здесь уже есть о чём подумать , а известие о кончине фотобизнеса Олимпуса подталкивает меня к покупке полнокадровой БЗК .

 

да, именно.
хорошо микра пнула и разогнала.
но судьба такая, да. оказалась посередине. между смартфонами и профессиональным оборудованием.
а на нищебродах-любителях особо далеко не уедешь)

 

Практически вместе с 300д появился легендарный д70 имеющий прекрасный кит с кольцевым ультразвуковым мотором, и отличный, для тех времен, сенсор. Ничего «дешманского» и ужасного в той камере не было.

 

В котором точно так же надо было щуриться в оптический глазок, и видео тоже не было.
И китовый объектив, разумеется, в 99 процентах случаев так же никогда не снимался. Будь он хоть 100 раз распрекрасный, суть-то не в этом.
Я помню, помогал покупать этот гробик однокашнику в 2004 :)

 

Скажут, что везде нормально. У фуджика есть 100-400.
Про остальных вообще молчу - там масса вариантов. И за адекватные деньги, в отличие от микры.

 

Походу, Кенон что-то знал заранее. Иначе как для беженцев с микры я не могу объяснить анонс телевиков 600/11 и 800/11. По сути, это эквиваленты темных микровских зумов. Габариты должны быть привычными для микрушников.
Я, правда, уже высказывал сомнение в том что Кенон сможет обеспечить нужный паритет по шумам на разнице в два стопа, но может в новых моделях и сенсоры подтянут до уровня остальных больших игроков.

 

год не был на форуме, зашел.... ничего не изменилось, негативщики те же))))))))) всем нормальным парням привет и респект!!! хороших фотографий, независимо на что они будут сняты)))))) через год еще раз зайду, может "микраскороумрет" уже выйдет из тренда, хотя вряд ли))))))))
ну а то что стекла хорошие никому не нужны будут... хм, посмотрим, мне например будут нужны, как раз прикуплю подешевле 300-ку))))))))))

 

Вы лучше вспомните, что в те времена выпускал олимпус. Суть в том, что у каждого времени свои технологии, не будь олимпуса хватило бы и Сони. А олимпус значительно позже «облажался» с 43 и ударился в микру.

 

Alex100,
я тоже думал о сапоге R5 и новом 100-500, выйдет олик 150-400, то возможно это оттянет время, и возьму что-то ещё новей. Мне давно нравится кэноновский АФ с дабл-пикселем.

 

На фотоклубе фото выложили 150-400/4,5 . У него длина и толщина такая, что цена просто не может быть дешевле 400 000 рублей. Если это так, то точно на Canon переходить надо. Там кроме ожидаемого 100-500 ещё варианты есть на байонет EF. Но они конечно уступят в резкости новому RF-объективу. Короче, до выхода нового Кэнона можно не дёргаться, а там - видно будет. Форум жалко. Публика дружелюбная и все темы грамотно организованы. Фотоохотников опять же много. Я уже сходил на форумы Canon посмотреть , у нас поживее .

 

Надо просто снять ограничения по технике, как это сделали в Фотоохоте, чтобы можно было постить фото с любых систем.
А объединяет тут всех то, что у кого-то начиналось все с микры, у кого-то она второй системой и т.п....

 

При выборе супер теле решил брать все же Sigma 150-600 вес 2kg. ( Nikon F) т.к. есть старый Nikon.
Но Я не раз высказывался что цена на микро оптику
НЕ может быть больше или равнои полнокадровои оптики иначе будет труба ...
(Поэтому с таким подходом все было вполне логично и ожидаемо)
НО Радует, что на эти объективы есть рабочии переходники на микру в том числе AF если надо :)

 

т.е. 400 тыс это нормально, стоит брать? :)) По мне так это запредельно дорого. Ну, может быть, пока дорого

 

Вы не поняли мой пост. Я про новый объектив на микру 150-400/4, 5 написал. Да, это дорого и по размерам слишком большой. Но цена пока с потолка. Может быть и размер. Надо посмотреть что в итоге выйдет. Но меня сейчас больше новый телеобъектив RF 100-500 на Canon уже интересует. Именно он для меня будет определяющим.

 

Я сильно сомневаюсь теперь что он выйдет.

 

Alex100, ну так пишите понятнее. У меня глава вверх вылезли от вашей фразы :)) Я ж ее выделил и но слова не изменил. Спасибо, разъяснили