Roma, сходите в ветку про микра против всех FF там рассматривался этот аспект разница по площади уже не кратна разнице в шуме просто на микре "удачно" сошлись четверки
Экстенсивно мыслите, дорогой товарищ. Гигнется, исчерпав свой ресурс, микра - ей на смену придет другой формат, может быть, как любят говорить некоторые умные люди, "основанный на других физических принципах". Пока же система жизнеспособна и вполне соответствует запросам практической фотографии. Считаете иначе - тихо купите себе что-нибудь другое и пользуйтесь. Нет ничего более подходящего - пользуйтесь микрой. Учитесь снимать. Учитесь договариваться с камерой, а не требовать от нее чудес. А кричать "Шеф, усё пропало" - как-то неконструктивно.
Многие пассажи Панасоника выглядят (и, скорее всего, являются) довольно нелепыми. ИМХО, это один из них. Но мы ведь не знаем всех обстоятельств. Может быть, они просто пробуют новый сегмент рынка. И пока дела были - дрянь. Возможно, с выходом S5 станет получше. Сказать, что Панасоник бросил микру пока нельзя. Новые модели выходят. Да, матрица старая, но она вполне актуальная и вполне достаточная на сегодня. На завтра и послезавтра - не знаю. И забудьте о циклах обновления в 1-2 года. Теперь по 5 лет будем ждать новые камеры. Тем не менее, пару подходов они сделали. Пока не слишком удачно. А там видно будет. Убыточен именно бизнес конкретно у Олимпуса. Микра как формат тут не виновата. Просто надо "уметь её готовить". Поглядим, как у JIP это получится.
Наверное там и писать надо. Я просто знаю 12мп матрицы микры , там и 800 ИСО не мечтали применять , но опомнились - 200 базовое ( которое 100 по замерам почему-то, шумодав в РАВ , про какой-то "олимпусовский цвет" подзабыли) . Ну и вроде лучше с шумами стало. А разница по площади может и не так критична была бы, если бы Олимпус был лидером матрицестроения , а компании-ретрограды ФФ к пятаку "новую обвязку" пилили, что бы попытаться продать , типо прорыв .
У меня вместе с микрой все 2 года было "что-нибудь другое". Поэтому трудно было не сравнивать насколько Микра удобнее, насколько на нее приятнее снимать и насколько хуже результат из-за матрицы. При определенных условиях Микра меня устраивала, я действительно получал удовольствие от самого процесса съёмки. И мне очень жаль, что Микра скорее всего кончится. Сегодня система ещё жива. Мы конечно ещё поснимаем на нее. Я даже думаю о покупке пен-ф по случаю вкусной цены в известном магазине. Но перспектив у системы не вижу.
Те перспективы, что в нашей власти - только наши собственные. Расти, расширять круг умений и своих возможностей - как вообще, так и в фотографическом отношении. И тогда будет удобно работать любым инструментом, а если и не совсем удобно, то как минимум продуктивно. Нам же результат важен, картинки, а не бизнес-планы того или иного производителя. Потому все рассуждения, кто что нам должен сделать, чтобы мы были счастливы - пустое сотрясение воздуха. Только сами.
Э нет, это дарёному коню в зубы не смотрят. Но пока я плачу своим рублём за их барахло - они должны учитывать мои хотелки )
Технически камеры будут совершенствоваться все время, пока человек фотает что-то. А человек вечно будет недоволен окружающим миром техники - нет для него, господина, соответствующей тушки/стекла. И будет посему страдать. До тех пор пока не поймет, что страдания эти связаны не с техникой, а с его ощущениями и недовольством всем. Это я не просто погундеть, а к тому, что можно рассуждать о перспективах микры, но занудное сотрясение воздухов о "недостойном продукте" надо бы прекратить. И говорить не о недостатках, как по-вашему, а о том, как можно расти с микрой. И как она вам в этом поможет. Ну или нет. :) Это и есть перспективы микры! /а не умрет/выживет - это здесь никто не знает, а если говорит, что знает - врет безбожно.
Arni, они ничего мне не должны после гарантии, но и я производителю на верность не присягал. Результат проще получить с более совершенным инструментом. А сейчас есть из чего выбрать среди бзк камер. Это к вопросу с перспективах системы и желании в нее вкладываться. Здесь ведь о микре, а не о том, что надо расти над собой и продолжать снимать. То, что можно продолжать снимать на текущую технику, никто не осраривает. От того, что Олик слился, его камеры хуже не стали. Другое дело, что на рынке лучше появились.
Гарка, вот именно. Что ни дай, всё равно будут гундеть, что всё плохо. ДД, исо, размеры тушек цены. Дай им стекла 1.4, так будут гундеть что дорого!!111 Понятно что аппетит приходит во время еды, но многие несколько зажрались. Потом недовольные уходят на сони и начинают ныть о том что всё дорого,, маркетологи сони режут важные фичи в тушках и нельзя купить одну тушку для всего. Хотя десять лет назад и мечтать боялись о том что может дать пятерка или единичка марктри.
Гарка, а разве есть сомнения, что на микру можно продолжать снимать? Смерть системы сделает доступной оптику на вторичке. Поможет доступностью. Выживет система - ещё лучше. Конкуренция между производителями всегда на пользу потребителю, даже если он не снимает на микру. Микра в свое время дала хороший пинок всем для развития рынка бзк. Чем плохо если и дальше будет пинать?
Хорошая аналогия, но немного неточная. Светосила объектива - это отношение яркостей реального объекта и его проекции на матрицу. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ величина.Т.е. это яркость на единицу площади. Это не СУММАРНОЕ количество фотонов (людей) которые кинотеатр попадут. Даже физические размеры этой самой дырки разные при разной площади покрытия объектива, т.к. апертура разная. При одинаковой светосиле объектива яркость проецируемого изображения будет одинаковой, только вот площади у матриц разные - поэтому и суммарное количество людей в зале будет разное. Светосила - это как бы среднее количество людей, попадающих на определенное место в зале. И тут уже либо из кресел делать диваны, чтобы побольше людей на одно место усадить (и увеличивать размеры зала, пропорционально - входа), либо сделать кресла как можно удобнее, чтобы попавшие в них зрители поменьше шумели (BSI). Производители микры решили вообще не трогать кинозал, просто перекрашивая фасад. И он действительно хорош собой - только конкуренты с лучшими кинозалами со временем свои фасады тоже подтянули, да и цена на билет почти сравнялась=/
Светосила объектива - это чисто геометрическое понятие. Тупо отношение диаметра зрачка к фокусному расстоянию. Ещё один... BSI - это просто такая топология полупроводникового девайса. В случае матриц с размером пикселя больше 3-4 микрон и норме техпроцесса хотя бы 100нм это уже почти никак не влияет на соотношение полезной и бесполезной для накопления сигнала поверхности матрицы. Почему стали применять BSI? Да шут его знает. APS-C матрицы Сони тоже до сих пор не BSI и это не мешает им быть очень эффективными. Не забывайте, что перед каждым пикселем на матрице стоит микролинза и эти микролинзы расположены вплотную друг к другу, а значит в каждый пиксель уходит весь свет, какой только может. Если бы BSI давала реально заметный прирост площади, а значит и объёма пикселя, мы бы это заметили по уменьшению базового значения ISO, но этого не происходит. Вероятно, современная схемотехника предполагает очень развесистую обвязку каждого пикселя и её приходится прятать подниз, чтобы она не начинала занимать полезное место. Может быть это связано с чем-то ещё. Просто маркетологи употребили внедрение данной технологии в своих целях. И да, двукропная матрица ВСЕГДА будет на 2 стопа хуже полнокадровой. Это закон природы. Вам тоже кажется, что базовое ISO у двукропа шумит? Вас это огорчает так, что "кушать не могу"? Вэлкам в фулфрейм! Ещё раз: нынешние 20МП матрицы микры (все её разновидности) технологически вполне идут в ногу со временем. Это нормальная, годная матрица и на перспективы микры она вообще никак не влияет. Проблемы Олимпуса (а с ним и микры) - они точно в чём-то другом.
Вики с вами не согласна=) Ну, BSI - это лишь одно из средств увеличения светочувствительности. По факту имеем, что конкуренты с аналогичным размером пикселя (фудж, кэнон, сони) шумят как минимум на полстопа меньше. Прогресс в матрицестроении хорошо заметен, если камеры разных поколений сравнить на dp.
Блин, где там полстопа!? https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Sony-A6600___1136_1347 Причём это сравнение в режиме Screen, а ведь размер пикселя у двукропной матрицы даже слегка поменьше! И заметьте, Сони тоже завышает ISO, хоть и чуть меньше. Вот вам ещё веселее:
Интересно было бы посмотреть на современную носимую камеру большого формата. А то СФ продаётся, люди с ним на улице (последний раз на дзержинском карьере видел) фотосеты снимают, а камер большого формата нету вроде.