Ну, в принципе, нишу неплохую они нашли. Зачем действительно платить за экранчик на фотике, если один мы уже носим в кармане? Если на цене это скажется положительным образом, то будем посмотреть.

 

И как это стыкуется с телефоном?

 

Wi-fi или Bluetooth

 

Написано 5GHz IEEE 802.11ac WiFi
Пока показывают на видео просто пустой корпус без матрицы

 

Вот Панасоник то же управляет своими камерами через WiFi и смартфон. Так у него есть лаг (задержка) в том что происходит от того что на экранчике смарта. Смарты то же вещь не надежная, позвонить могут в это время, уйдет в спячку, заработает какой нибудь другой софт. Да и управлять камерой через тыки в экран так себе занятие. Но верно написали - вопрос цены какой?

 

Так, вроде, преодер за 50 фунтов получается 5 тыс рублей.
И лаги, это не страшно, это же не спорт- птичек снимать, а влогить, стримить :)

 

Да, похоже лагов при связи WiFi обещают что не должно быть:
"Почему Алиса подключается к телефону через Wi-Fi, а не проводное соединение, такое как USB C?
В фотографических сообществах Wi-Fi приобрел репутацию медленного и ненадежного, что не является неоправданным, однако Alice интегрирует современное оборудование Wi-Fi 5 ГГц IEEE 802.11 ac с максимальной теоретической пропускной способностью более 1 Гбит/с, более близкое по спецификации к оборудованию Wi-Fi, которое можно найти в современных смартфонах, а не в типичной цифровой зеркальной или беззеркальной камере начального уровня. Это обеспечивает отзывчивый и бесшовный пользовательский интерфейс."

Я нашел 550 фунтов и 750 фунтов окончательная цена когда выпустят на рынок.

 

Нра!
и даже 11 мегапикселей тож норм. А еще их ответ в FAQ:


Why Micro Four Thirds? Isn’t it dead?
Alice uses the Micro Four Thirds lens mount because it is a (relatively) open standard, it is the most compact of the popular professional systems both in terms of lens size, lens weight and camera thickness, and there is an extraordinary variety of lenses available at a vast range of costs, focal lengths and speeds. We believe that many (though not all) of the disadvantages of the system compared to full-frame systems can be compensated for using computational techniques at a lower cost and weight.

наши люди! На вопрос: микра же почти сдолха, не? Пишут, что открытый стандарт прекрасен в своем роде - компактность, габариты, куча уже линз, невысокая стоимость, а компьютерные технологии приблизят качество картинки к ФФ!
:)

 

И чем это отличается от сонек серии QX?

 

А сами как считаете?

 

Совершенно верно. Именно из-за этого сабж останется просто дорогой игрушкой. К тому же, как правильно заметили, есть уже Sony QX... и очередь за ними не стоит. Хотя у сони более грамотное решение на мой взгляд - не нужно переплачивать за недотушку.

 

zvv, плюс "недотушки" в том, что появляется возможность использовать все объективы, выпущенные для м43.

 

ion, это сомнительный плюс, т.к. сабж позиционируется как аксессуар для смартфонных фотографов. Т.е. людей у которых как бы нет оптики микры. И им получается нужно купить тушку за 550-750 фунтов + обрасти какой-то оптикой. Ну так себе решение ) А пользователям микры, у которых есть парк оптики, думается мне, такой костыль не нужен.

 

Гарка, можно не отвечать вопросом на вопрос? Спасибо

 

вообще не плюс - на qx1 можно было цеплять все объективы для E-байонета

 

zvv,

Во всяком случае, так считает фирма - производитель.

 

Решил углубится, и прочитал отзывы на qx1.
Цитата, для примера :
"Первое, что обескуражило, огромные размеры получившейся конструкции, которая заткнула за пояс мою беззеркалку EOS M с, установленным через переходник, обьективом EF50 F1.8."

 

Хочется компактности - GM в помощь и не нужно ничего выдумывать.

С другой стороны - сейчас всякий хлам предлагают выпустить, лишь бы деньги на стартап перечисляли, а там как пойдёт )

 

Так я про размеры ничего и не говорил. А так - нацепить на эту алису что-то типа 40-150 pro, тоже не сильно компактно будет