вся боль микры в одном снимке...
ну и не без помощи автора, конечно. исо 400, 1/5000с. ф1.7

 

TrashByn, спасибо, что не обошли вниманием. Я бы так не иронизировал по поводу параметров съемки. Снималось мимоходом, без возможности тратить время на какие- либо настройки, штативы и т.д. Проверил - смаза нет, и полетел дальше в точку назначения.
Да и сильно сомневаюсь, что приведение к оптимальным для данной ситуации параметрам сильно изменило бы результат. например специально пробовал найти разницу при съемке на исо 200 и 400 - на глаз не получилось. прикрытие диафрагмы на количество деталей в таких потемках и таком контрасте верхней и нижней частей тоже не повлияло бы существенно.
это абсолютно не от желания себя оправдать и не из теории, а из наблюдений.

 

вот кстати на прогулке 2 грибочка. один на исо 200, другой 400. визуально кто-нибудь определит?
я затрудняюсь. правда просматривать пока только с телефона возможность есть.

 

Evgeniy-mpi, Карелия же? :) Был осенью, очень похоже!

 

Гарка, к сожалению или к счастью - не Карелия. В те места ни как не выберусь пока, хотя и очень хочется и приглашают.
Это в подмосковье, Егорьевский район. Сам город в окружении леса. Леса разнооразные - и еловые и сосновые и смешанные.
Места очень красивые, много живности, грибов и ягод.
Сам был под впечатлением, как будто в Сибирь или Карелию попал, а на самом деле - пара киллометров от довольно крупного города Егорьевск.

 

пятнашка оказалась достаточно универсальна. в портретах для меня вполне приемлемо себя показывает.

 

Скажите, кто-то сравнивал по картинке 25/1.4 и 15/1.7
И то и другое симпатичное стекло, по фокусному больше нравится 15 (35мм) как более универсальное…

 

Мне картинка с 15 больше нравилась, но фокусное 25 больше зашло. Если Вам 15 ближе, берите её.

 

мне наоборот.
Имею 15\1.7, но подумываю о компактном и светлом полтиннике. Скорее это будет мануальный.
Мои типичные ситуации для сабжа

P9109321с by T V, on Flickr

P9140121с by T V, on Flickr

P9140132с by T V, on Flickr

 

Абстрактно, без прояснения фотозадач, отвечать про выбор сложно. Как обладатель 25/0.95 и 15/1.7 внесу копеечку.
У меня есть парные на открытых. Думаю, понятно что где. По результатам собственного тестирования оставил оба, просто для разных задач. 15/1.7 стал "домашним", потому что в помещении порой хочется пошире, а на природе нужна бокешка.

 

Собственно это я и сказал. Имея 15, он меня не устраивал фокусным, но вот сама картинка там немного другая, и мне она больше нравилась.

 

Но тут и 1.4 все таки против 1.7
Вопрос насколько рабочие у первого 1.4 и у второго 1.7?