возвращаясь к вопросу про демозаик и capture sharpening (по дефолту) против другого типа демозака и отключенного шарпенинга (на примере 5mark3). смотреть надо то что не в фокусе. понимаю, что не совсем в по теме ветки, но вот что-то задело, что некоторые обзорщики зачастую делают выводы не понимая сути. на олимпусах нет антимуароого фильтра и резкозть по дефолту не надо повышать. про методы демозаика тоже расписано достаточно. информация не секретная. а будет условный лайтрум или dxo заморачиваться изменением алгоритмов демозаика ради не самой популярной марки фотоаппаратов?.. не думаю.
Статья Петра Бамбоусека, гуглеперевод с чешского довольно адекватно работает. Считает, что меню сильно улучшили, в конце постирал сабж под душем. https://www.sulasula.com/cs/olympus...wcO8PacVjnDi9Vv7HAEqA4JqHoDy8kTjZKEYtFvUqnuV4
Неплохой ролик снятый в 4К. Уже есть более-менее приличные фото, а не тот трэш на ДП-ревью. Там есть и про ночную съемку на 5-й минуте. Весьма заметная постеризация неба. Тупо не хватает цвета. Похоже цветовой диапазон не высок. ИСО не указано, не знаю можно ли это как-то исправить в редакторах. Но я никогда не видел ничего подобного на ФФ. Даже на старых. ДД ей не хватает, явно. И цвета.
Ситуация не новая, примеров тьма. Ту же AIWA в свое время Соня купила, и т.п. Но, вообще-то, подобные сделки никогда не скрываются, все данные в открытом доступе. А тут ничего подобного не оглашалось.
На мой взгляд, старое меню было сделано более логично. Выбор пунктов на всех уровнях в одном направлении - вертикальном. А сейчас сначала горизонтально, потом вертикально и ещё эта полоска с подсекциями. Может она и экономит место, но удобства не добавляет. Насчёт всего остального, то я давно с изумлением смотрю на эти огромные объективы и намеренно раздутые камеры, для ухватистости. Как компактная система м43 ещё имеет смысл, но в таком виде, как показал м1х, это тупик.
Разумеется. Количество света-то в 4 раза меньше при прочих равных. А информации больше неоткуда взяться. Но вон на форуме iXBT некоторые радуются что рабочее ISO сдвигается, типа с 6400 до 10 000... Думаю, на такую аудиторию и рассчитано.
У Sony давно была доля в фотобизнесе Олимпуса… Я думаю, что и продажа Олимпуса была не без согласия Sony…потом она какую-то часть доли продала…потом, уж, я не интересовался… А сейчас тетка просто взяла нового владельца под крыло…небесплатно, конечно..:)
Ну, насчет 6400 сильно сомневаюсь. ) Хотя, это смотря, что снимать. Все зависит от условий, от самого объекта, от направления света. А если потом еще сделать ресайз, то для инета можно получить вполне годный результат. Я на своем Д700 могу получить высококачественный результат до ИСО 1250 включительно, на Д850 - до ИСО 3200 включительно, хотя она и шумная, зараза. ) А вот на 4000 уже только с ресайзом. А уж на 6400 я уже никогда не полезу, даже пытаться не буду. )
Там на сколько я помню, "теория заговора" говорит о том, что JIP, которому продали фото бизнес Olympus, как то очень сильно близок Sony. В чем там близость состоит я уже не помню, но теория гласила о том, что Sony продали свой бренд Vaio не абы кому. ЕМНИП, это от Топтыгина пошло.
Если бы только это ... Первая же птица что показывают на видео вместо оперения сплошной смаз. Про ISO пока рано думать нужны ISO тесты тогда станет понятно что там и как.
Тут целый ролик полутора летней давности на эту тему от Топтыгина (дал ссылку с привязкой ко времени, на всякий случай - примерно с 15 минуты)
Всё верно. Кто в теме, давно знают, что микроконтраст у равов Олимпуса высок, АА-фильров на матрице нет и еще со времен первой единицы нужно быть крайне аккуратным с повышением резкости, иначе лезет зерно. На втором марке оликовские инженеры откручивали микроконтраст назад по их заявлениям, чтобы слегка снизить "колючесть" картинки.
Опять двадцать пять. Количество света одно и тоже. Было бы количество света в 4 раза меньше, была бы выдержка в 4 раза длиннее для одинакового экспонирования кадра на ФФ и микре. Откуда эти безграмотные мифы берутся только.
Так другие фото в конце видео смотрятся вполне прилично. Или Ю-туб их не сжимает? Тут дело не в сжатом видео, а в том, что постеризация заметна на крупных объектах с однородной заливкой цветом. Ну и на высоких ИСО ДД падает, что усугубляет ситуацию.
https://fotoload.ru/foto/1297898/ Через dng проявил в RPP и поправил в маковской Фото. То ли оптика, то ли матрица, но какая то колючая картинка. Или я от картинки микры уже отвык.