Ну 18-55 он 2.8-4, много не проиграете. Я за это не агитирую. Глазами я вижу, что на ФФ сам переход из зоны резкости в зону нерезкости другой. Я сожалею, у самого бывает мандраж в руках, поэтому прекрасно представляю что Вы говорите, да и с учётом Вашего опыта, я Вам не советчик. Забудьте вообще о выдержках 1/13 и эффективности стаба. +1
Всё же тема в разделе "Сравнение и выбор фотоаппаратов micro 4/3", просьба это учитывать! https://micro43club.pro/forum/threads/voprosy-novichkov-po-sisteme-micro-four-thirds.25409/page-70
Ещё тамрон обещал выкатить всю линейку которая существует под Sony Ну и самое интересное для ценителей Sigma сегодня представила свои первые объективы под Fuji X https://www.dpreview.com/news/21141...56mm-f1-4-primes-for-fujifilm-x-mount-cameras
Vital., темой не ошиблись? Мне вот тоже интересно, на что можно обновиться из микры, но вместо этого тут новинки других систем.
Ненене! Это такая дрянь - как наркотик. Один разочек попробуешь - потом не слезешь и будешь обречён таскать килограммовые объективы в огромных рюкзаках и выслушивать презрительные "Пффффф... Вы посмотрите на него, ФФ он купил. Тоже мне, фотограф!". :-)
Чистил вчера карту памяти, наткнулся на снимки 19 года. Посмотрел и невольно подумал: "Ну что еще для домашней любительской съёмки надо?" Ответил сам себе быстро. Хочется, чтобы так могла камера с одним универсальным зумом...
Картинку по размытию, аналогичную Олику 45-1,8, сможет дать только ФФ с зумом с Ф2,8 на длинном конце. То есть, это большой и дорогой штатник с постоянноё дырой ф2,8. Связка ФФ тушка и такой объектив будет довольно тяжелая и габаритная. Это если отбросить вопрос стоимости. Вот и ответьте уже на другой вопрос: готовы все время с собой носить такую связку? Да и какой особый смысл в таком требовании? Надо помнить, что даже хороший универсальный объектив делает хорошо что-то одно, а остальное так себе. Как минимум, боке у светосильных зумов часто так себе, что в портрете выходит боком. Почему, например, не носить с собой вместо одного два небольших объектива больших под все задачи, которые требуются в вашем виде съемок? Если это семейное фото, то штатного зума "для всего" и портретника хватит. Тот же 45/1,8 маленьких, легкий и отлично подходит для портретов и пеёзажа. К нему хороший штатник, вроде Панаса 12-60, 12-32 или 14-140 в зависимости о бюджета и потребностей.
Господа, на сегодня ОМ-5 Марк 3 примерно в одной цене с ОМ-1 Марк 2. Вопрос - что взять из этих туш? 5-ка вроде как свежее, а единичка солиднее, но в одном из обзоров говорили, что в жипеге шумнее картинка из-за старого проца. Подскажите, стоит ли брать единичку "старой" формации. Денег на Марк 3 нет). Спасибо за ответы заранее.
А вы планируете всё снимать в джипег ? С равки то всегда можно сделать более интересную картинку, так зачем вам тот скучный джипег, пусть и менее шумный? Посмотрите это видео, по-моему там всё доходчиво рассказано Да и Топтыгин сегодня по пятерке выпустил видео)).
спасибо, этот обзор смотрел, но в нём чел не знает даже того, что я знаю. Например, единицу можно к компу подключить и он софту помогает редактировать РАВки сильно быстрее, как бы аппаратная поддержка. Потом на колесе сразу три профиля можно быстро переключить. Мне это ОЧЕНЬ нужно. При стрите - один профиль на улице, второй зашёл в помещение - третий - в переход или метро. Лазить в меню - не айс. Лично я понимаю, что единица лично мне интереснее. Но давит на мозги - что платформа "старая"))
Я посматриваю на сайт Дпревью. Там у третей Пятерки 82 балла, у второй Единички 85 баллов. У первой выигрыш по камерному жипегу, да по соединениям. Во всем остальном вторая Единичка лучше. Но та система ценностей может не совпадать с Вашей. Если нужны меньшие габариты, чуть лучший жипег и не важно видео, то можно и Пятерку. У Единички лучше автофокус, видео, быстродействие.