Конечно есть. Учитывая наличие двух супершириков для микры (не считая фишая..) иногда возникает потребность показать шире чем суперширик. Особенно это касается городских пейзажей, внешнего вида и внутреннего убранства храмов где порой угла суперширика недостаточнj, а фишай в этом случае - кощунство.. Такие кадры показывал в топике о Лейке 8-18. Иногда просто под рукой нет суперширика, а пейзаж просится размашистый P8107548 pano crop by Леонид Н, on Flickr
Иногда хочется повыпендриваться с детализацией пейзажа и прочими заморочками. Например в этой панораме до телевышки 7,3км, а до мерседеса слева 300м. такая косая панорамка, в которой камере приходилось от кадра к кадру перефокусироваться чтоб пейзажик получился резким. С десяток вертикальных кадров фокусное 135мм. Это было до наличия микры у меня, поэтому не уверен что это здесь допустимо и вынес в отдельное сообщение. Соня А7м2 + EF 135L 2.0 usm оригинал (точнее кроп с ресайзом) по клику на фликре, но осторожно: под 56Мб и 120Мп.. A7-DSC07358pano1 by Леонид Н, on Flickr
Виньетка, однако, портит картинку вертикальными полосами. Сам с таким сталкивался. Не каждая оптика (или не на каждой диафрагме) подойдет для последующей склейки...
bespokoiniy, это и открытая F2.0 конечно, да и с обработкой переборщил... Панорама - она сама по себе уже не оригинал.. Всё это можно поправить.. если бы снимок на выставку. Для себя - не стал заморачиваться. Слегка подправил.
Леонид1953, я кстати тоже раньше часто сшивал 135/2 на открытой, но с несколько другой целью: получить объемную картинку с адекватной перспективой. Вот пример, в оригинале ~140 Мп, для форума ужал до 4. Не оффтоп, снято на микру)
Пейзаж красивый. Но, извините за дотошность, зачем делать панораму из 8 кадров и показывать её в разрешении 1800х900? Для такого разрешения достаточно одиночного кадра с обрезкой. Ну пусть двух - если нет суперширика..
Да, к сожалению. Дома и дорога очень вдалеке. Но, хотелось объять пространство :-). Если было солнце между облаками, возможно спасло бы ситуацию светлыми полосами по полям.
Ну и очень хотелось панораму снять. Снимал на Olympus 14-35 mII, фокусное точно не помню, или 50 или 70мм. Не очень люблю кропить.
Я к форуму отношусь как к себе, к своим друзьям. Если кадр проходной - зачем его всем показывать? Если для себя сделал что то интересное ( в сюжете ли, или в цвете, в детализации или наоборот - размытии), то и друзьям покажу такое же интересное. Наверное в вашем пейзаже с реальной детализацией и есть что то, что заставило вас так потрудиться. Но нам то, сторонним зрителям такая "панорама" в 1800 по длинной - чем может быть интересна как снимок в топике о панорамах, в чем для зрителя в ней отличие от одиночного кадра? Выложите его в топике о пейзажах (даже в этом же разрешении) и все мои вопросы отпадут - пейзаж-то хороший! IMHO весь смысл панорамы в двух вещах: или не влезает в кадр, а хочется... такое бывает даже с супершириком. Или хочется детализации, которую не дает одиночный кадр.
есть как минимум ещё одно интересное применение. когда хочется малой глубины резкости, а объектива такой светосилы нет. такая разновидность панорамы называется бокерама. например, есть у вас 12-40 ф2.8 И вполне можно забабахать на 12 ф2.8. но настоящий самурай в погоне за отделением планов настреляет 12-20 кадров на 40 ф 2.8 а потом склеет. и получится снимок как на 12 ф 0.95 )