В цифрах: 25/f1.4, 32-60 lpmm - вполне рабочие есть небольшое падение разрешения по краям https://www.lenstip.com/314.4-Lens_...milux_25_mm_f_1.4_ASPH._Image_resolution.html 15/f1.7, 50-55 lpmm - края практические такие же резкие как центр https://www.lenstip.com/412.4-Lens_...mmilux_15_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html
Глядя на эти цифры, начинаешь проникаться уважением к зуму Panas 10-25/1.7, у которого на открытой (f/1.7) все показатели лучше этих фиксов: 10мм: 57-77 17мм: 65-84 25мм: 54-67
bespokoiniy, разница будет небольшой… Поскольку итоговое разрешение вычисляется по формуле (одной из): Пессимистичная формула: Rs = (Ro * Rm) / (Ro + Rm) Оптимистичная формула: Rs = √((Ro² * Rm²) / (Ro² + Rm²)) где Rs — разрешение системы объектив + матрица, Ro — разрешение объектва, Rm — разрешение матрицы. из этих формул легко можно сделать вывод, что увеличение разрешения матрицы, конечно же, улучшает результат, но не на столько, насколько разнятся замеры у этих объективов…
10-25mm - это действительно один из лучших широкo - зумов (что я видел). Например коррекция комы у него превосходит 25mm фикс и т.д. 10-25 у Panas получилось очень зачетным :)
Леонид1953, Вот так и вычисляют проклятые буржуины наши секретные авиагарнизоны - по подвесным бакам и заборам из металлической разборной ВПП... )))
Arni, ёлки-палки, лохонулся, бак замаскировать не допер! А так-то.. На взлетку замаскированную под дорожку из капонира замаскированного под теплицу выруливает СУ-24 замаскированный под метлу, вешаем этот бак, и летим до Берлина. Дырки только подлатать: за 28 лет "хранения" на даче кое где истончал.. E-M1MarkII + LEICA DG SUMMILUX 15/F1.7