И так китайцы запилили бюджетный ширик: 10mm/f2 https://www.ttartisan.com/?list_10/10-F2.html APS-C Frame F2.0 Large Aperture 105°Ultra-wide Nearly Zero Distortion Starburst with 8 Spikes ASPH. Lens (Aspherical) Full Metal Body E/X/Z/M43/RF-mount Пару рекламных примеров с их сайта:
Скажу, что ширик получился интересный при этом не дорогой - всего 160$ И он уже в пути из Китая, скоро будет у меня.
TonyYourich, Да заказал на байонет MFT (микру) Единственная камера где не возможно найти бюджетный ширик. НО при желании у меня давно есть мануал переходник MFT -> NIkon Z :) Так, что вешать этот объектив можно сразу на обе камеры. НО есть подозрения что на APSC формате, края скорее всего будут так сбе.
В общем стекло уже у меня :) Первые беглые тесты объектив уже прошёл. Против Солнца ловит зелёные / синие блики, А на противоположном угле есть небольшая радуга Впрочем блики заметно меньше чем на Panas 12-60 и современные OMS. На Samyang 12mm/f2 угловая радуга примерно в 2-3 раза жирнее и ярче. Пример этих самых бликов, Самые жирные получаются когда Солца на краю кадра EM10-3S + 10mm/f4 Хроматы на углах, на проводах, ветках пока не заметил, (хотя многие TTA страдают ХА) Геометрия на краях (неожиданно для бюджетного ширика) хорошо исправлена ! Стены горизонт почти всегда выглядят ровными :) Причём кривизна поля едва ли наблюдается даже когда ширик надет на Nikon Z5 (APSC режим) FF режим понятное дело имеет сильные затенения по углам.
Кодато для получения фокусного 10mm/f2 Мне приходилось прикручивать Samyang 14mm + 0.7x Reducer всё вместе весило примерно 800g + Камера Теперь всё в сборе EM10-3s + TTA 10mm/f2 весят 750g :) Для сравнения Fuji XS10 + Sigma 10-18/2,8 весят те же 750g.
Что ещё интересного в комплекте: Есть приятный полу резиновый чехол который растягивается, (в начале кажется что он маловат) Две бленды, встроенная мелкая + резиновая крышка на неё Отдельно металлическая (длинна ~12mm) с металлической крышкой крепится на резьбе спереди (вместо которой можно прикрутить разные фильтры)
Диафрагма не скругленная, а с резкими гранями - это даёт возможность отбрасывать лучи сразу с диафрагмы f2.8 Лучи получились красивые острые, ночной пейзаж с лучистыми фонарями можно снимать без штатива прямо с рук :) EM10-3S + 10mm/2.8 с рук
Да лучи с f2.8 удались на славу, очень художественно, мне такое нравится :) Из моей коллекции не один ширик так не умеет ! В типовых шириках для длинных лучей надо жать дырку мин. f8 - f16 НО для ночного пейзажа это тьма беспросветная и толку тогда нет .... Помню есть лучистые фильтры но они дорогие. НО радуют не только жирные лучи :) Когда то казалось что не дорогой ширик 10mm/f2 собрать не мыслемо. НО видимо китайцы смогли.
Ну цена это важный аргумент, тем более не хочется вкладывать много в умирающию систему. НО есть и другие моменты: 1. Объектив закрывает APSC т.е. по идее на микре края будут всегда лучше. 2. Объектив при желании всегда можно повесить на Nikon Z (а у меня такой переходник есть) 3. Объектив имеет бленду под фильтры + рисует лучи на f2,8 а в свете увеличения антропогенной угрозы это часто бывает нужно :) В далёких полях где я бываю уже понатыкали LED фонарей ... Laowa 10mm всё это делать не умеет, но зато она в двое легче и трое дороже :) Вполне возможно, что Laowa 10mm будет более резкой но прямых сравнений нет. Цена получилась слишком жирной для микры пользователей почти нет.
Пришло вермя проверить / посмотреть стекло на камере Z5 TTart 10mm/2.8 + Z5, 15s Надо сказать для бюджетного ширика неожиданно прилично ! При яркой Луне почти на краю кадра нет ярких / жирных бликов и выраженной комы (вытянутости) самой Луны. У более дорогих самянгов дела в ярком свете Луны (Лунный пейзаж) заметно хуже.
Знать бы, что значит 12mm на полном кадре ? Реально полный кадр (режим FX) не накрывает даже если включить квадрат есть затенения углов. Стандартный APSC кроп (Режим DX на Nikon) он конечно закрывает изначально рассчитывался под размер APSC Рабочий размер матрицы при этом = 24x16mm / 4000pix по ширине. Добавлю, что жирность пиксела в конкретном случае даёт положительный эффект, Трекинг за время выдержки меньше / сбор света немного больше.
Vital., наверно неправильно выразился - имел ввиду, чтобы убрать виньетку на ФФ достаточно кропа 1.2 , т.е. получатся полнокадровые 12 мм . Скрин из обзора
Ух как сложно замудрил ! Вот по этой причине в астрономии принято оперировать полем зрения а НЕ фокусным :) В разных конструкциях поле может немного отличатся. Давайте попробую расставить все на место. Заявленное поле объектива TTA 10mm/f2 = 105* ! Превысить физическое поле объектива не возможно, оно ограниченно физически конструкцией и диаметром самой оптики. TTA 10mm/f2 есть небольшой резерв поля ~110* (что реально соответствует 10mm) НО тут самый край немного режется для APSC формата (что бы избежать затенений) Для FF эквивалента такое поле зрения соответствует фокусным 15-16mm ! НИ каких чудес тут не происходит всё как обычно 10 x1.5 = 15mm (с подрезкой до 16mm) Для сравнения: Среднее поле зрение для FF 12mm = 120* / Для FF 14mm = 115* и т.д. ! т.е. по факту с этими фокусными нет связи даже в теории. Оперировать кропами мало полезное занятие, нас ведь интересует реально видимое поле зрения на снимке !