Я тут окончательно решил перейти на MFT и попрощаться с полным кадром... Основной плюс MFT для меня это стекла - вот такие, аналога каких на ФФ просто нет. Ширик выбирал между Leica 8-18 и этим Оликом. Лейка чуть дешевле (вторичка), но у олика диапазон уж оооочень вкусный. Посмотрел КУЧУ каритнок, очень много, видел прямой обхор их обоих. Олик снимает лучше. А именно широкий угол было то, что последнее оставалось у меня на ФФ, много пикселей - лучше детальность. Но я сдался и поддался искушению. Теперь сабж летит ко мне из Японии. Кстати, это второй раз, когда в моих глазах Лека проигрывает Олику. Первый был 42.5/1.2 vs 45/1.2 и я выбрал второй и не жалею - супер стекло. Посмотрим, что будет с этим... Ожидания у меня на него очень высокие, но вот вы своими левыми краями подпортили его сейчас... Надеюсь, меня минует чаша сия.Приедет - покажe результаты.
Snowcat, я тоже изучал эти два объектива. Панасоник показался интереснее, картинка менее цифровая, чем у Олимпуса, более объёмная, что ли. А это важно на микре. Но в результате взял Паналейку 9 мм 1.7. Учитывая её размеры и цену, она очень хороша. Хотя, я до сих пор считаю, что на широком угле, зум предпочтительнее.
Мне кажется тут даже выбирать нечего Panas 8-18 на голову выше: по свету, по коррекции и по блико защите ! Тёмный олимпаз 8-25 должен был хорошо себя показать в дневных условиях, Солнечных пейзажах и т.д. НО одни только страшные, броские магентовые блики в солнечный день ставят на нём крест. Так что Вам придётся всегда думать / избегать Солнца и т.п. https://www.lenstip.com/618.9-Lens_...l_ED_8-25_mm_f_4_PRO_Ghosting_and_flares.html Фикс он на то и фикс там всегда лучше коррекция. 8mm / 1.7 - Это был бы интересный ширик для микры, Думаю Вы чуток спутали такого не существует в природе :)
Я рассматривал много фот не парных, и парные вот тут https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-8-25mm-vs-panasonic-8-18mm/ Как по мне - Лека похуже, резкостью уступает, а для сверхширика на микре резкость это очень важно. Хотя я знаю, что резкость многие, особенно в России, не рассматривают как необходимость и даже называют это "цифровой" картинкой, так как плеочным временам реально звенящая резкость не была своественна. Но я очень ценю резкость и высокий микроконтраст. А как раз по обоим параметрам лейка несколько уступает... Вот пример (это 100% кроп из центра кадра, у Олика заметно выще четкость картинки. А на краю лейка прям СИЛЬНО уступает... Ну и, отсуствие 25мм у Лейки тоже не греет. Олик 8-25 это прям чума какой диапазон. Сверхширик, который можно не менять в очень многих случаях. Если бы лейка была бы до 25, на такукю разницу в резкости я бы наплевал. Но у нее диапазон обычный "фуллфреймовский" 16-36, а от микры хочется большего. Да еще и МДФ у Олика меньше, как следствие "околомакро" доступно в большей степени. То есть в моих глазах это стекло имеет кучу преимуществ перед Панасом 8-18... Что касается флариков - Панас и Олик примерно на одном уровне и ничего ужасного в нем нет - небольшое сине-зеленое пятнышко - соврешенно обычная история (примеры по ссылке, которую я дал в начале). А вот децентрованность да - меня теперь пугает. Но, просто буду надеяться, что меня минует чаша сия. Фотик из японии уже получил - дико доволен. Теперь вот у них же заказал Б.У. стеклышко это. Едет.
НУ вот зависит как что снимать, Я то любитель палить против солнца :) Пятна то ладно как то можно пережить, НО фиолетовые лучи на Солнце такое себе .... Например недавно смотрел китайский дешовый ширик 10mm/f2 так не умеет совсем :) https://micro43club.pro/forum/attachments/dsc_5011r-jpg.43628/
Доехало стеклышко ко мне. Пощелкал на балконе пока только... Он может макро (прям вообще влотную) на 8мм! Приятно, не ожидал. Ну и просто макро (почти) тоже неалохо могет. Четкость зашкаливает просто - то, что я и хотел. Хотя, улы (именно углы, а не края) немного проседают на 8мм, но терпимо Ну и котопробы, куда ж без них. По первости стекло превзошло даже мои болшие ожидания. На этом я практически собрал всю систему, ВОЗМОЖНО я хочу еще только один объектив. После ФФ немного странно, что я могу взять в свой средних размеров рюкзак ВСЮ систему сразу и будет даже не тяжело... С ФФ была вечная дилемма - брать на всякий случай ширик и/или телевик или не стоит таскаться? А тут на такой вопрос всегда ответ "да" - ибо все легкое и компактное.
Ну на FF довольно здоровые ширики / телe НО это минимальный набор, что должно быть на природе :) И если лазить по лесам / полям / болотам / горам, считать приходится каждый грамм. Для сравнения посчитал вес комплекта: G9 (660g) + тёмный ширик 8-25/4 (410g) + Теле 100-300 (520g) = 1590g Комплект вполне мобильный, но иногда понадобится универсал зум + 300-500g и лёгким его назвать сложновато.
Хорошо что глаза у нас разные. Как владелец японской версии (для рынка японии, что имеет значение - не раз убеждался не только в автомобилях, но и стеклах для любых систем) Паналейки 8-18, скажу, что разница в более универсальном диапазоне ФР конечно очень сильно поднимает рейтинг оликовской версии 8-25. Про разницу в резкости и микроконтрасте не буду говорить - лейковская меня вполне удовлетворяет (вполне возможно именно за счет версии для японского рынка, а жалобы поступают обычно то от поляков, то от других друзей с иной версией)). Да и когда я покупал лейку олика 8-25 еще не изобрели. В сравнении вы упустили пару очень интересных нюансов, важных для меня. Это "лишний" стоп светосилы на широком углу у паналейки и её парфокальность неоценимую в видео съемке. на широком углу (или угле, кому как удобнее!) снимаю в основном интерьерку - мероприятия, в которых "шевелящиеся" люди, храмы, где всегда полумрак, и этот стоп светосилы край как нужен! Потому что "лишний " стоп ИСО ( а обычно приходится и при F2.8 ставить 3200-4000) на Олике съест выигрыш в детализации (если он вообще существует). Так что вопрос не так прост.
Собственно я использовал оба объектива. По итогу оставил олимпусовский 8-25 в связке с М1-3. Что могу сказать. Лейка 8-18 полегче и она больше подойдёт тем, кто использует Панасоники, особенно компакты типа GX9 и Олимпусы М5 (2-3). Однако в сумку придётся "на всякий случай" кинуть какой-нибудь "полтинник". Олимпус 8-25 лучше использовать с Олимпусами серии М1. ИМХО это идеальный вариант широкоугольного зума для путешествий. Олимпус 8-25 я использую третий год и вообще-то всё устраивает. То что выдвигается "хобот" вообще не напрягает. Привык за пару дней и теперь не обращаю на это внимания. Всё делается на автомате. Дырка 4,0 тоже не напрягает. Все-таки стаб в 7 ступеней позволяет использовать очень длинные выдержки.