Ух и трудно стало пробраться на этот форум... У меня не открывается он на домашне и рабочем компе... Реньше можно было нажать Advanced и получить ссылку "все равно войти" а сейчас такой ссылки нет, мне прото говорит браузер "наверное скоро сайт починят, зайдите позже". Я тем временем "прибился" к форуму mu-43 (английский микро-43 форум). =BY=SERG тоже там постит :) Тем временем я приобрел G9, и сделал по нему пару статей :) Углубленный обзор Panasonic G9 в 2024 году. Micro Four Thirds против Full Frame, мысли я прямое сравнение кадров. Заходите, кому интересно! :)
А я пытался, но так и не смог пробиться через их заслон от не желательных лиц :))). У нас тут целый раздел есть на эту и подобные темы https://micro43club.pro/forum/threads/voprosy-k-administracii-foruma.2833/page-21 Там не только он, видел и dmik, который отметился хаканьем прошивок Олимпуса и выкладыванием их там. Заходил и многое читал. Но правда негде в комментах не писал)).
Да на мой адоес на яндексе ругается. Но у меня есть еще protonmail - вот его приняли на ура. Буду рад, если напишете :)
Даже не знаю всем ли коментам :) Пока позволю немного критики тут, если вдруг продублирую. Радует, что заглянули на фотон (FTF) и посмотрели замеры ДД ! НО по мне сравнительный мега обзор G9 vs G9-2 не допилили ........ Там есть верная фраза: Далее, G9II имеет новую матрицу 25Мп. Но по Динамическому Диапазону она особо никакого выигрыша не дает, да и почему-то с G9II картинки чуть менее четкие О чём я много раз упоминал ранее в теме G9-2 (более того уступает это барахло и старому 16MP сенсору) Слава богу понимание всё же пришло :) НО тема осталось не раскрытой. В чём подвох как 25MP может быть менее детальным ? Для этого следует заглянуть туда же в замер Read Noise этих камер (на том же FTF) https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Panasonic Lumix DC-G9_12,Panasonic Lumix DC-G9M2_16 И тут мы увидим очевидное, есть некий предел размерности / плотности, При котором шум считывания начинает расти не линейно а сразу в разы, Например на ISO400 G9 имеет почти нулевой показатель шума, а его собрат тут выдаёт шумные рекорды прирост сразу в 4 единицы ! При едва заметном росте разрешения 5000 Vs 6000 по ширене хорошо заметный прирост шума и его давления в разы, Что не проходит бесследно требуется больше шумодавления больше потерей мелких деталей .... (фазовые датчики тут не причём) Скажу что до 2х единиц шум не особо влияет, далее влияние на картинку становится заметно и всегда имеет последствия. G9-2 выдал 3 единицы сразу с базовых ISO ! Зачем делать новые технологичные камеры, когда можно продавать мусор ...
Из любопытства посмотрел на этот параметр у Panasonic GH6 - там вообще тихий ужас на нижних ИСО. Но меня смущает то, что никто не кричит об этом. Может этого банально не видно? Или разрешающей способности уже столько, что замыливание деталей не критично сказывается на общую картинку?
Потому что у меня НЕТ сравнительного обзора, я так, по верхам попрыгал и описал свои ощущения. Для сравнительного обзора пришлось бы его покупать (G9-2), а я не хочу этого гделать. GH6 это просто жесть, ИМХО - самая плохая камера из линейки. Там этот 25Мп сенсор еще и не допилили и он вообще тихий ужас выдает. G9-2, на самом деле снимает не хуже G9, но и не лучше - смысла в нем никакого. ЧУТЬ более соврешенный G9 (но именно ЧУТЬ) это GH5-2, за счет более быстрого проца и новых алгоритмов, но в целом - тоже - мало чем от G9 отличается... Если там посмотреть на разные матрицы, то G9 вообще одна из САМЫХ лучших. Но это не значит, что он наименее шумный. Это так не работает... Я взял к вашим двум еще тех кого я точно знаю. И, если суить ТОЛЬКО по этому графику, то Nikon D5500 должен шуметь БОЛЬШЕ, чем Panasonic G9, а этого нет, у них шум 1 в 1, где-то на треть стопа Никон лучше, н оточно не хуже. Более того, елси судить ТОЛЬКО по этому графику, то Nikon D70s шумик ПРИМЕРНО так же, как D5500, в то время как на самом деле у D70s уже 400 были несъедобными... В общем - не все так однозначно...
Ну про GH6 не скажу, а вот разницп между GX8 и G9 на уменьшенной (!) картинке видна. GX8 на Full HD дает кашицу на дальних листьях. А G9 - нет. Оба 20Мп. Но на GX8 есть АА фильтр, который жрет детальность. И это видно.
GH6 это просто самая шумо паразитная камера, Что значит не кричит и не видно ? Понятно что маркетологи сказали молчать и не упоминать НО есть же обзорчики: https://www.optyczne.pl/480.7-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DC-GH6_Szumy_i_jakość_obrazu_w_RAW.html GH6 - ISO1600 темновые снимки прям вах красавцы (смотреть на 100%): https://pliki.optyczne.pl/PGH6/darki/PGH6_i001600.JPG
Это только Read Noise на выходе. Тут не видно тепловой части и подавления в аналоговой части усиления и т.д. НО именно этот уровень SN нам говорит о степени подавления / качестве сигнала считывания. Понятно что далее к нему добавляются последующие шумы и обработка. Так это вполне следует из графика - 400 там выше двух единиц На Z50 схема двойного усиления и дела заметно лучше.
В общем, после G9 и Олимпуса 1мк2, золотая эпоха микры пошла на спад и производители стали гнать фигню))).
Ну не смотря на один и тот же сенсор, G9-II по выходу картинок НАМНОГО лучше GH6. Ну это касается фото, про видео не знаю. Олик вроде сейчас тоже на новом сенсоре же, который Quad Bayer? То есть, движуха то идет :) Посмотим, как проапгрейдят G9-2 прошивкой, панасы делают ОЧЕНЬ сильные версии 2.0 у всех последних камер, ну кроме GH6 на которую они забили...
Поснимал в школе дочки на школьной ярмарке. Снимал G9 + Olympus 45/1.2 на открытой. Режим АФ - по глазу, в начале снимал на AFS, но быстро переключился на AFC, после того, как понял, что дети на месте не сидят, даже стоя на месте, или сидя, они постоянно в движении, их качает, вертит, словно траву на ветру :) После переключения на AFC вообще не получил ни одного промаха. В упор не вижу, почему считается, что АФ на панасе с оликовскими стеклами работает плохо. Ну вот нет этого, во всяком случае на G9 с полный комплектом прошивок - все очень четко и надежно, причем даже без дергания. Но возник вопрос... Вот когда АФ по лицам, и в кадре лиц дофига - как вы указываете камере, какой лицо вбрать в фокус? Джойтик начинает двигать зону фокусировки, причем это заставляет камеру брать именно зону в приоритет, и лица она "видит", но внимания больше не обращает. А как переключать лица? И второй вопрос. В АФ по пятну точек - стоит выключить камеру, и она забывает какого размера было установлено пятно, всегда везвращается к дефолтному. Можно ли это как то сделать так, чтобы камера помнила и положение и размер пятна в этом режиме?
Вот у меня такой же вопрос с Олимпусу М1-2 :))) и к более младшеньким Панасоникам. По-этому, когда лиц больше чем одно, переключаюсь на зонный квадратик (и он чаще по центру), с перефокусировкой. По второму вопросу ничего не могу сказать. У меня, если я сделал квадратик маленьким, таким же маленьким он остается всё время. А всякие там ромбики, полоски автофокуса я не использую. Вот разве что AFC на Панасах точно бы не использовал, а на Олике - без проблем (с объективами Панасоника).