1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Поговорим о высоком..

Тема в разделе "Школа фотографирования", создана пользователем lasa, 9 окт 2006.

  1. lasa

    lasa Пользователь

    Регистрация:
    13.10.2005
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Господа!
    Поделитесь опытом по борьбе за голубое небо :)
    Часто при съемке не в помещении весьма велики световые перепады
    Как найти золотую середину, чтоб и небо голубело и прочие детали не
    пропадали в темноте?
    Думаю советы на эту тему будут весьма полезны, и не только мне. :dyatel:
     
  2. Поляризационный фильтр, HDR, кривые фотошопа........
     
  3. flok

    flok Пользователь

    Регистрация:
    22.12.2005
    Сообщения:
    707
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Я в таких случаях снимаю 3 кадра с разницой в ону ступень -1,0,+1 потом в фотошопе привожу к эдиному знаменателю HDR. Можно просто одну на другую наложить и в слоях побаловаться :rolleyes:. Одним кадром, иногда, не получаеться вовсе, но в другой раз наведитесь на небо, на объект, в режиме точечного замера, и усредните значения.
     
  4. Zubur

    Zubur Пользователь

    Регистрация:
    20.08.2006
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    Знаю 2 способа (кроме простой недодержки, конечно):
    1 Поляризационный фильтр. Достоинства: значительно влияет на яркость неба не повреждая яркость земли. Недостатки: не всегда работает (имеет значение положение участка неба к солнцу, т.е. поляризованность); изменяет цвета, что невсегда хорошо.
    2 Делается неск. снимков с разной экспозицией и совмещается на компутере. Достоинства: всегда работает, теоретически. Недостатки: много времени, сил отнимает; на практике мне так и не удалось толком освоить технологию :( .
     
  5. Zubur

    Zubur Пользователь

    Регистрация:
    20.08.2006
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    Если просто одно на другое наложить - детали деградируют сильно. Плюс проблема, яркое небо "затекает" на остальное и нарушает силуэты.

    Ах да, ещё рав в bibble можно подтянуть.

    Ну а кривыми можно лишь немного потемнее сделать, но не востановить потерянное.

    PS может кто поделиться алгоритмом HDR? :rolleyes:
     
  6. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    С моей кочки зрения. самое простое, и, возможно, самое правильное решение - поляризующий фильтр... Решение вполне проверенное:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  7. flok

    flok Пользователь

    Регистрация:
    22.12.2005
    Сообщения:
    707
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    незабывайте про такой простой но надежный инструмент как ластик :D
     
  8. lasa

    lasa Пользователь

    Регистрация:
    13.10.2005
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    потом в фотошопе привожу к эдиному знаменателю HDR.

    Поподробней пожалуйста!
     
  9. Tim13

    Tim13 Пользователь

    Регистрация:
    25.12.2005
    Сообщения:
    4.711
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    lasa
    мне HDR не нравится, всегда обхожусь одним кадром, сделанным в РАВ.
     
  10. viv

    viv Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    03.08.2005
    Сообщения:
    3.176
    Симпатии:
    33
    Пол:
    Мужской
    2 Kirasir: полярик дает эффект только при определенной ориентации относительно солнца. Так что как универсальное решение - не катит. А и нет его - универсального решения. :)
     
  11. Zubur

    Zubur Пользователь

    Регистрация:
    20.08.2006
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    flok
    Спасибо, поэкспериментирую.
     
  12. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Согласен, согласен. Но и HDR - это точно не для меня.
     
  13. flok

    flok Пользователь

    Регистрация:
    22.12.2005
    Сообщения:
    707
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    lasa
    посмотреть работы, такназываемые HDR можно, ну вот хотя бы здесь http://community.livejournal.com/ru_hdr тамже и почитать можно немного о HDR.

    на этой страничке вы можете посмотреть как делается псевдо HDR? как раз ваш случай :D http://www.leopart.ru/article_hdri_photo.php

    а на нашем форуме как-то обсужалась одна из лучших программ для создания HDR http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...?showtopic=1997
     
  14. lasa

    lasa Пользователь

    Регистрация:
    13.10.2005
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    :ohmy:
    Опа! Дак это не в фотошопе делается :ohmy:
     
  15. flok

    flok Пользователь

    Регистрация:
    22.12.2005
    Сообщения:
    707
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Не, можно и в фотошопе :D
     
  16. anpfoto

    anpfoto Пользователь

    Регистрация:
    21.03.2006
    Сообщения:
    246
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Севастополь
    Сайт:
    Можно использовать градиентные фильтры, самые простые это Cokin 120, 121
     
  17. viv

    viv Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    03.08.2005
    Сообщения:
    3.176
    Симпатии:
    33
    Пол:
    Мужской
    Ну да, пока будете снимать с брекетингом - все машинки разъедутся. :)
     
  18. Zubur

    Zubur Пользователь

    Регистрация:
    20.08.2006
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    anpfoto
    О! А вот про это я забыл. Поскольку всё никак немогу найти оные, уже давно ищу. :(
     
  19. Nipcar

    Nipcar Пользователь

    Регистрация:
    10.10.2006
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Помойму на ссылке от floka идея отличная, решается проблена и разъехавшихся машинок. Только небо не совсем естественно выглядит в конце. Надо было его затемнить. ХДР похож на ХДР, только как то сразу видно, что деланый.http://www.leopart.ru/article_hdri_photo.php
     
  20. Salcido-otomi

    Salcido-otomi Пользователь

    Регистрация:
    14.07.2006
    Сообщения:
    584
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г.Барнаул
    Сайт:
    Прошу прощения :unsure:
    а что же делать если погода была не ясносиненебесная ?
    у меня все первые фото (это отпуск в горах) такие. я уже боюсь выкладывать их в галерею <_<
    вот к примеру :
    http://www.aztecland.metroland.ru/foto/lakenosky.jpg (это все среди облаков и тумана - а там небыло голубого неба. Но лично меня туман завораживает)
    http://www.aztecland.metroland.ru/foto/catunskal.jpg (вот - небо опустилось ;) )
    http://www.aztecland.metroland.ru/foto/tavdinnosky.jpg (здесь тоже выше тумана...)

    у меня такое впечатление, что отсутствие голубого неба либо мрачных туч - это ошибка фотографа :ohmy: но ведь у природы своя погода и это отражается на фото !
     

Поделиться этой страницей