-=Илья=- Да, не хватает, но не было ещё у меня на тот момент 50-ки ZIBY Пожалуй что соглашусь... maxp Ну это само собой, просто эта пара кадров такая. Вот другой, например...
Я вот тоже не постоянно , но немного повезло с красками. Даже не знаю , что можно было добавить или убрать. Отдал как есть... За критику заранее благодарю !
Если повезло с красками - так доведите сами немного, в пределах естественности, а вторая - хороша... ;)
EXIF..,-забыл убрать галки в радикале . Напишу в ручную Объектив 12-60. Вспышка в принудит. реж. 1 фотка F-4,5 выд-1/200 ISO-400 фок раст-14мм эксп зам-средн.взв ББ-авто 2фотка F-6,3 выд-1/160 ISO-400 фок раст-12мм эксп зам-средн.взв ББ-авто В первой, особых сложностей нет .Только пришлось снимать на мокрой земле лежа. Во второй повезло. Я в упор ничего не видел в видоискатель. Солнце залепляло весь обзор и данные . Все приблизительно -на авось. Но потом парень на секунду опустил зонтик прикрыв солнце- вот только одно мгновение. Можно было постановкой, но молодежь уже были порядком уставшие. К тому же спешили в ресторан, да и гости сильно достали-это уже отдельная тема. Но в целом съемкой доволен, ребята с охотой фоткались, позировали, - не тяжелые.
От себя добавлю, что стычки с ЗАГСами продолжаються и не известно когда прекратяться. Надо бы молодым советовать , чтоб не шли на поводу у вымогателей. И с законом в этих случаях дружили 99% фотографов не имеют лицензии на съемку (не платят налоги)
В конце сентября был гостем на свадьбе, взял естественно свою тридцаточку, куда ж без неё. Ребята решили, если уж свадьба раз в жизни, то и фотографа нужно выбирать поизвестнее и подороже. Т.к. невеста сама работает на телевидении, то в выборе фотографа прислушалась к мнению коллег. Выбрали девочку со вторым Марком и "массой идей для съёмки", ещё у неё была ассистентка, с унылым видом таскавшая за фотографом сумку и ничего более не далавшая. Я немного пощёлкал на регистрации и застолье, на прогулку не поехал (плохая погода была, да чтобы время у молодых не отнимать, не отвлекать от процесса)... Все фотографии (примерно 480 штук на диске) фотограф выдала уже в течение первой недели после свадьбы, увидев их новобрачная день рыдала, день была на взводе. На снимках помимо завала горизонта абсолютно "выбитые" плоские белые-белы лица и синюшные руки, у людей на ЗП лица-маски с провалами глаз...А деньги молодожёны на радостях заплатили при получении диска, даже не взглянув... Подскажите, в праве ли они потребовать деньги назад за некачественную работу, если официального договора с фотографом не было? Если да, то как грамотнее это сделать. Может кто сталкивался с подобными ситуациями. ПС: за мои непрофессиональные фотографии до сих пор благодарят при встрече, даже денежку кой-какую дали, что особенно приятно)))
Без договора они могут только попросить, что-то доказать в суде будет невозможно. Можно пойти на конфликт, и заставить фотографа переработать снимки, деньги он скорее всего не вернет. Ну и можно устроить черный пиар, в случае отказа фотографа идти на переговоры. Я сам недавно был у друга на свадьбе гостем, и и как ни странно: Фотографии еще не отдали, но мне интересно что получилось, особенно на тех кадрах где товарищ "фотограф" находясь на природе под открытым небом направляла вспышку в потолок...
Единственный действенный метод в данном случае, поскольку фотограф потеряет значительно больше, чем сэкономил на Ваших знакомых. Насчёт "поизвестнее" - стало быть они смотрели его предыдущие работы, и какие-то рекомендации от других его заказчиков получали?
таки да, им коллеги невесты с местного Телевидения порекомендовали, да и фотографии они смотрели, но видимо фотограф показывала лучшее, что у неё есть. Честно говоря, такого брака я давненько не видел. Если правилами не запрещено, могу ради любопытства выложить пару фотографий, когда домой приду.
Я бы тоже полюбопытствовал :) Несколько раз сталкивался с тем, что молодые заказывают услугу в агентстве, им показывают работы одного, лучшего фотографа этой конторы, либо лучшую сборку-портфолио, а на деле приезжает студент ( пусть и с марком) и в результате возникает подобный случай.
Как уже говорил выше, будучи гостем на свадьбе, немного поснимал молодых, это мой самый первый опыт. Снимал не с самых удобных позиций, чтоб не мешать основному фотографу и видеооператору(типа отмазываюсь, чтоб сильно не пинали :D )
Направление вспышки "в потолок" под открытым небом о профессионализме фотографа никак не говорит. Если на вспышке была визитка или иной светорассеиватель/отражатель, то это, как минимум, даст блики в глазах, что благотворно отразится на качестве снимков, а как максимум, подсветит тени.
Brummer на первой с размытием фона перестарались в районе "под ботинком".нужно было градиентной маской воспользоваться, перспектива позволяет. в монохроме фотографии понравились, да...