Уважаемые! Совсем недавно столкнулся с такой проблемой конвертеры обрезают РАВЫ, - в начале даже не поверил сам!!! Рассказываю: Снимаю постоянно в РАВ. Конвертировал их ACR (не в этом главное), а как просмотрщик фото-коллекций использую очень хорошую гляделку XnView. Так вот недавно мне понадобилось сконвертить один файл с явно выраженым объектом на самом его краю (человечек там стоял) и как же я удивился, когда загрузив фотку в ACR для конвертации, увидел, что человечек на ней разрезан пополам!!!!, в то время как XnView показывает, что он стоит на самом краю фотки!!! Посмотрел параметры и ужаснулси - XnView показывает размер файла - 3340х2504, а ACR 3264х2448!!! И куда же спрашивается подевалось столько пикселов??? Потом попробовал загрузить этот же рав в Olympus Studio, Bibble и RawShooter и там тоже самое кругом ОБРЕЗКА файла!!! Причем самая меньшая в RawShooter 3333х2499. НАРОД, - расскажите у вас то же самое??? Или это только у меня? з.ы. И возникает вопрос номер 2 какой же тогда конвертер лучше - с хорошей цветопередачей или тот, который фотки не обрезает ;)
skif_vv Все верно, просто многие конверторы приводят файл к максимальному стандартному разрешению, который указан в ТТХ камеры, а это как раз и есть 3264х2448. Могу порекомендовать тебе конвертор SilkyPix, там у тебя будет выбор - или оставлять как есть по умолчанию 3264х2448, или воспользоваться кнопкой EXP, чтобы довести размер до тобой желаемых 3340х2504. Я и сам частенько этим пользуюсь. P.S. И это не только с Е-500, со всеми остальными камерами примерно также все. И прежде чем кричать "Караул, обокрали!" нужно посмотреть руководство пользователя к камере, а там в спецификациях указано что RAW-3264х2448, т.е. сколько производитель обещал, столько и дают. А 3340х2504, и связанные с ними дополнительные 0,37 мегапикселя, нужно рассматривать как дополнительный приятный бонус.
Tim13 Спасибо за ответ! Правда, я не столько караул кричал, сколько хотел узнать: 1. Может это только у меня такой глюк :( 2. Какой конвертер позволяет все же вытянуть максимум пикселей, - уж лучше их под рамочку использовать (я уж и не говорю о других более полезных свойствах :) ) чем сразу в корзинку :( 3. Я был действительно удивлен, - что такой маленький и фришный вьюверок показывает всю картинку, - а супер продвинутые конвертеры действуют только "согласно спецификаций" Вывод: Значит буду для создания "целых" фото использовать SilkyPix, а если фото по сюжету надо кропать, то можно и другие конверторы :) p.s. Но если, вдруг, кто-то знает как в других РАВ-конверторах добится максимального кадра - рад буду прочитать ваши идеи, ибо наличие выбора всегда ХОРОШО! :)
skif_vv Я сколько других конверторов не пробовал, все равно с них к SilkyPix возвращался. Так что попробуй его, может и тебе других не понадобится.
Roman_d Жми кнопочку с ножничками, а потом в открывшемся окошке кнопочку самую справа внизу, в Silky 2.х она называется EXP. Дает дополнительно около 0,3 мегапикселя, особенно на широкоугольных снимках пригождается.
Tim13 Спасибо. Опробовал. Там есть кнопочка без надписи. При нажатии появляется рамка кадрирования, которую можно раздвинуть за пределы стандарнтного разрешения
Bajker Проблема в том, что из ACR ты получаешь изображение 3264х2448, хотя на самом деле оно - 3340х2504, т.е. теряешь примерно 0,3 мегапикселя полезной площади кадра. А между тем, в некоторых случаях эти 0,3МП бывают совсем нелишними.
а у меня при всех танцах с бубном ножницы неактивны даж не знаю что еще сделать чтоб они стали активны
Для е-400 дополнительно появляется 0,6 МП. Пользуюсь программой Bibble Pro 4.9.5, в отличие от SilkyPix она по умолчанию вытаскивает "спрятанное" изображение.