andral Название выучи наконец, правильно надо писать - 14-45. А то уже какой пост неправильно пишешь. От горя чтоль? Не обижайся. Так же можно какого-нибудь новичка в заблуждение ввести, будет искать кит 15-45, которого не существует. По теме: тут в форуме на кит 14-45 уже целое досье собрано по вопросу качества его сборки и ошибок в фокусировке вследствие этого. Очень много зависит от конкретного экземпляра, кому как повезет говорится, например, мой - отличный. Есть два способа решения этой проблемы: 1-й способ: как уже говорилось, обращение в сервис для юстировки объектива. 2-й способ (и более радикальный): приобретение объектива 14-54, многие здесь уже так и поступили. С ним все описанные проблемы забудутся как страшный сон.
2 andral Посмотрел ваши примеры: как-то все неоднозначно, на улице вродебы все ок (по крайней мере при этом размере фото), в офисе на фото 2-х чел. за столами как будто фронт (парни не резкие, зато резкий лоток для бумаг на переднем плане.(опять же сложно судить при данном разрешении снимков). И плохо что на фото не exif инфы. Объектив 14-45 не отличается резкостью на открытой диафрагме, мой экземпляр и просто резкостью не отличался (по сравнению с 14-54). Тim прав, покупка 14-54 избавляет от всех этих неприятностей, но и стоит 14-54 тоже не мало, хотя он того стоит. B) 2 All: По поводу покупки в и-нет магазинах: Люди будте осторожны! Лучше такую технику покупать вживую, сделав пару тройку тестовых снимков. Иначе есть большая вероятность столкнуться со всеми неприятностями описанными в данной ветке. Как я убедился, проблему фронт фокуса очень сложно доказать и убедить, что да таки, проблема действительно есть. Действительно, камера новая, все включается, все работает, а что снимки нерезкие так это у вас руки кривые (кстати, иногда это правда). Кнопки снять шЫдевр на камере нету....пока нету :)
Насчёт фронт-фокуса почитал сейчас ветку на форуме фото.ру (правда, речь шла не об олимпусах, но суть не меняется). Парень уверяет, что его совсем недешёвый Тамрон 17-50/2.8 отлично фокусируется в магазине и отвратительно дома. Менял на другой экземпляр - та же петрушка. Наконец, до парня дошло - в магазине лампы "дневного света", а у него дома - лампы накаливания. Повторил опыт у себя на кухне с лампой дневного света и получил идеальный фокус (как в магазине). Тогда парень вопросил форум как это понимать. И форум ответил нечто вроде того, что так и должно быть. Дескать, вытекает из принципа работы систем фокусировки. Не знаю как у Вас, а у меня был когда-то 14-45, который я тоже тестировал на бэк/фронт, фотографируя мишень на линейке при лампе накаливания. Результат вполне устроил, а вот в реальной съёмке он себя показывал не очень. Периодически без явных на то причин жестоко мазал. То есть, на явный фронт-фокус такие симптомы не тянули. Объектив 40-150 при этом работал весьма прилично, из чего я сделал вывод о том, что виной всему, пожалуй, не тушка. И угадал - кроме 40-150 купил ещё три объектива и ни один не дурит. На том и успокоился, решив, что 14-45 не стоит того, чтоб по нём так убиваться, обивая пороги мастерских или скандаля в магазине, требуя замены объектива. Просто взял 14-54 и остался дико доволен. А на здешнем форуме говорят, что это просто мне так не повезло потому, что у других 14-45 работает так хорошо, что и 14-54 покупать не хотят. Вот такие дела. Как говорится, понимай как хочешь :(
Могу с уверенностью сказать только одно. 14-45 на здешнем форуме ругал не я один, а многие из тех, у кого он был. И именно за промахи автофокуса, не за что-то другое! В то же время, народ (и я в том числе) массово снимает не только 14-45, но и множеством других объективов, и ни один из них не ругают. А вот 14-45 регулярно достаётся. Наводит на мысли о "плавающем" качестве 14-45, ничего другого в голову не приходит.
итак, придя к выводу о необходимости покупки 14-54, решил поставить эксперимент - здесь где-то упоминались юстировочные пластины. Выкрутил 4 винта, под байонетом - сверху пластинки белого цвета (видимо, хорошая сталь), под ними - по три желтых пластинки. Вынул по одной стороны с каждой стороны и все собрал. Итог - стало гораздо лучше!! правда, 40-150. как мне кажется, все равно рисует резче, но то что получилось - приемлемо. Завтра выложу тестовые снимки на отъюстированной линзе. Вся процедура заняла минут 5. Disclaimer: B) ни в коем случае не призываю следовать моему примеру ( я в детстве чинил затворы у Любителя и Зенита), помнить о возможной потере гарантии итд. Хотя, если терять нечего - почему бы и нет, нужна только предельная осторожность.
А что, может быть, именно так и юстируют эти объективы в мастерских - я совершенно не в курсе Если мастерская невообразимо далеко, мыкаться себе дороже, то правильно сделали, что попробовали. В конце концов, даже если что не так, Вы же лишаетесь гарантии на дешёвенький китовый объектив, это максимум чем Вы рискуете. Очень рад, что нашёлся выход.
2 wildhoney Может в случае с andral и помогло... Я так же пробовал эксперементировать с этими пластинками - в моем случае не помогало, только отмечу что толщина этих пластинок влияет на минимальную дистанцию фокусировки. На каком то этапе экспериментов объектив у меня фокусировался где-то с 4 см :D Так что люди, не спешите разбирать ваши не устраивающие 14-45, может легче обратиться в сервис? Мне кстати там помогли. B)
я вот на днях купил Е-330 даблкит... с 14-45 аналагичная фигня... мылит... проверил по таблице...афигенный фронт фокус... с 40-150 вроде получше но тоже не идеально...жалею что продал Е-300 с таким отличным проверенным китом... фокусируюсь вручную все ок... как тока афтофокус мыло... и вообще у меня сложилось такое впечатления что первые модели олимпуса делались как-то более качественней... Е-300 это танк посравнению с попсово-пластмассовым Е-330... придется тащится в сервис ...
Господа. Не сочтите за труд, если трафика не жалко, взгляните на фоты. Года два назад снимал Оликом-370. Потом перешёл на SONY-DSC-H5. Но первое впечатление об олимпусе превалировало и наконец Е-510 взял 31.12.07. И доволен всем, кроме автофокуса. Или я слишком привередлив? Подскажите, стоит мучать ребят из СЦ или я слишком капризен? (буду, конечно рад, если сам параноик). Разница видна при просмотре в полный размер. Но если скажете, что не стоит с этим мириться - во вторник смотаюсь. Правда до СЦ ехать 400 км. Первая фота - одиночный автофокус. Вторая - следящий. А третья - ручная наводка. Фокусное - 61 Диафрагма - 4 Выдержка - 1/100 Спасибо. http://i006.radikal.ru/0801/3b/15d675f436c0.jpg http://i038.radikal.ru/0801/3d/04a83d906f9d.jpg http://i029.radikal.ru/0801/65/99ee484749c0.jpg
Шевелинки как раз, кажется, нет. А вот расфокусировка на первых двух снимках заметна весьма и весьма. Если так всегда или в большинстве случаев при съемке с автофокусом, то, похоже, все-таки надо обращаться в сервис. Такое получается с разными объективами (брали double kit?)?
На первом фото по экзифу дистанция фокусировки 16,6 метров, автофокус отработал по центральной точке (вот здесь странно, нижняя правая часть кадра кажется болле в фокусе), ФР 61мм, СТАБ ВЫКЛЮЧЕН, выдержка 1/100, чуть маловата выдержка, может быть шевелёнка, хотя у меня есть одно абсолютно резкое фото при ФР 150 и выдержке 1/50, но вышло так случайно, в основном правило - выдержка должна быть меньше 1/ЭФР (в данном случае < 1/125) срабатывает, хотя всё это усреднённое и можно сделать шевелёнку с выдержкой в 10 раз меньшей рекомендуемой, если постараться. А на последнем фото, что в MF (по экзифу) дистанция фокусировки 114,62 метра!!! Явно проблемы с фокусом.
Да. На обоих объективах такая штука. просто не стал загружать инет... Штатива у меня нет, а снимал шесть снимков подряд. Три без стаба, только с разными режимами фокусировки, и три со стабом. Но выложил только три, потомучто разницы не видно. Ну... Расстояние то явно везде одно... Снимал все три снимка подряд, специально, чтобы видеть разницу в фокусировке... Спасибо всем за ответы.)
Сдавать камеру в С.Ц обязательно с объективом + флешка со снимками . Как правило любая камера ремонтируется в день выдачи ( камеры) мастеру.
Ага. Повезу всё, что есть и диск со снимками с двумя объективами на длинных и коротких концах. Уже решил, что во вторник. Смущает, что в пятницу не смог дозвонится ни по горячей линии, ни по телефону СЦ (а вдруг они вообще переехали куда?))) Но за поездку отчитаюсь.
Связка Е-330 + 14-54, при фокусировке от положения макро до объекта фокус ловится очень точно, при фокусировке от бесконечности (можно сказать от положения фокуса несколько за объектом) до объекта - откровенный бэк фокус!!! Кто сталкивался, что можете посоветовать, сервис центр не предлагать. Примерно такая же картина с 14-45. 40-150 - разницу уловить не удалось, примерно нормально, +- погрешнсть. Проверял на тестовой таблице и на реальных объектах, правда при лампах накаливания. При дневном свете опробовать не успел.
Ну в таком случае... советую хорошо размахнутся и об стену его, об стену! Или лучше разберите его и нам отчет (фото) покажите, всем интересно что-же там внутри.
у меня похожая проблема наблюдается на очень точном и качественном 50 объективе. Это происходит тогда когда мало света... скажем полумрак как при 20 ватной лампочке под самым потолком 3м высотой. Обидно , но никакого расфокуса не наблюдалось ни у никона 200 ни у кенона 30д :( Зато когда модель была освещена просто лампочкой 60 ватной с близкого расстояния скорость и точность была просто супер. Прикольно , но я вначале съемки со слабым светом выставил случайно следящий фокус... так ни 35 , ни 50, ни 11-22 НЕ НАВЕЛА НА РЕЗКОСТЬ ВООБЩЕ.... пока не поставил одиночный фокус ( думал капец камере уже). Дело в освещении и стремлении камеры навести резкость не туда куда надо... а на очень контрастные и яркие объекты. Это наблюдается всегда... задолбала эта фишка.
Понимание того что такое АФ, как он работает - поможет отцам демократии бьющимися с "плохим фокусом" который упорно не работает в условиях темной комнаты и негодяйски вообще не наводится в темноте. --- Bitum все кто сталкивался посоветуют сходить в СЦ, либо наводиться руками, либо научиться подсвечивать обьекты сьемки фонариком, как делают люди старой школы. (кстати указка лазерная стоит копейки нынче.. это так - подсказка типа.. у меня знакомый так репортажи на никон снимал - сделав блок из указок и такую вот подсветку АФ)
Artzong ага вчера тоже мучался с той же проблемой. ну не хочет фокус ловитсья ну никак. я уже подвел в ручную почти идеально в фокус. нажимаю полуспуск, уводит в никуда и все тут. потом вспомнил что стоит следящий фокус. переключил в одиночный и фокус сразу впоймал. странно конечно что в следящем нифига не ловится при 5 шт. 200 ватных лампах. :blink: