tap надо наверное вам отдельную тему сделать ;) типа "Тест объективов на х.а. в провокационных условиях" ... а то здесь-то всё по одной методике было :)
Alexandr_A "Давно хотел выложить полный снимок Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 " Хотелось бы услышать вашу оценку и коментарий этого стекла в сравнении с 12-60 на равных фокусных?
Дабы развить эту интересную тему предлагаю владельцам камер с лайв-вью следующий эксперимент: Черный фон заменить на серый. Центральный элемент заменить на элемент со второй страницы. Камеру поставить на штатив и в лайв-вью в увеличении вручную сфокусироваться по центральному элементу. При этом в процесе фокусировки можно вживую увидеть как объектив хроматит на бэк/фронт фокусе. И как ореолы уменьшаются в процессе закрывания диафрагмы (если она не дискретная то можно понять до какого минимального значения (промежуточного положения) зажать диафрагму чтобы ореолы (софт-эффект) ушли.
z1b вот, что получалось: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=189542 http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=203927
Canon nFD 50/1.4 @1.4 не пойму, то ли какашка на стекле прилипла справа, то ли опт ось не совесм по нормали к монитору, хотя специально рулеткой проверял расстояния до углов...
хммм.. а ведь вполне возможно, т.к. способ его установки не исключает тильт-шифт эффекта. Чето я раньше и не подумал об этом. Спасибо за мыслю, комрад.
Scarmelion не, не должно быть такого с хорошим переходником во всяком случае, там все ровно z1b а как на остальных диафрагмах? 2,0, 4,0 если там хорошо, то все дело в нерабочей 1,4
z1b налицо перекос плоскости линз(ы) относительно оптической оси. при свете вдоль оптической оси (как при данном тесте) не должно быть разных по цвету хроматических аберраций слева (красные) и справа (синие).
а вот юпитер-37А, F/3.5 Называется - почувствуйте разницу! То, что получалось на реальных снимках - полностью соответствует тестам. Гелиос - мутное нечто, а юпитер - просто класс! Надо еще с многослойным просветлением надыбать - чтоб контраст получше был и зайцы поменьше, а так и этот экземпляр просто отличный. китовый 12-42 не выкладываю, т.к. уже было несколько раз. У него в принципе все хорошо. ЗЫ. Ну и дурная система у вас на форуме. Не глянул что сообщение проверяется модератором и отправил второй раз - думал не сработает. И почему ругается на неправильный формат ссылки на картинки с сайта imageshack.us??? Тьфу, черт! "вы не можете загружать такой тип файлов"!