1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Комп для обработки фото..

Тема в разделе "Компьютеры, интернет", создана пользователем igorsabadah, 16 янв 2007.

  1. bafhone

    bafhone Пользователь

    Регистрация:
    26.02.2007
    Сообщения:
    275
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Анапа
    Сайт:
    1 Обработка фото и обработка видео совсем разные вещи.
    2 Для обработки видео принцип простой - чем мощнее система тем больше экономишь время.
    3. Если говорить о данной системе то на мой субъективный взгляд она более чем достаточна для домашней обработки видео (фото потянет однозначно с диким резервом по производительности). Так что если для видео дома то устороит однозначно. Для фото в принципе и для профессионала пойдет
    очень хорошо наличие большого дискового пространства и объем ОЗУ два диска позволят создать дубликат фотоархива и не экономить на съемке в РАВ.
    4. Не увлекайтесь черезмерной гонкой за системными ресурсами - не догоните! главное вовремя остановиться - данная задача схоластична.
    В принципе описанная вами конфигурация лично меня более бы чем устроила.
    Желаю удачи!.
     
  2. Bibirev

    Bibirev Пользователь

    Регистрация:
    07.12.2006
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Я, например, столкнулся с тем, что материнские платы на 5ХХ серии чипсета NVida, ведут себя не очень надежно. (из проядка 10, три - точно вышли из строя). Вне зависимости от платформы (Intel vs AMD, правда Intel слегка понадежнее, за счет внешнего контроллера памяти). Зато дисковая подсистема у них весьма быстрая.

    Что касается видео - горячо не рекомендую Вам брать карточку с памятью DDR2, хоть 512, хоть 1024 - толку от них (цифир ;) ) не будет никакого.
     
  3. Dep

    Dep Пользователь

    Регистрация:
    12.07.2006
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МО, Люберцы
    Сайт:
    А какой может быть альтернативный вариант?
     
  4. Bibirev

    Bibirev Пользователь

    Регистрация:
    07.12.2006
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Та же, ASUS EN7600GT/Silent/2DHT/256 - побъет на раз, несмотря на меньшее количество памяти. Кстати, обе эти карточки имел возможность посравнивать лично. По 3D Mark - точных цифр не помню - где-то 1,5 раза... А в реалиях и того больше.
     
  5. koster

    koster Пользователь

    Регистрация:
    16.09.2005
    Сообщения:
    424
    Симпатии:
    0
    Однозначно Интел рулит под видео, даже 530/630 3000 Мгц быстрее и стабильнее работают, чем АМД 4200 Х2 - и это на DDR! Под фото все намного проще, если только вы конвертируете тысчи РАВов :lol:
     
  6. Bibirev

    Bibirev Пользователь

    Регистрация:
    07.12.2006
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Ну не знаю...
    "Быстрота" сильно зависит от чипсета - если оба - NVIDA, то быстрее только в конвертации видео. В остольном - Нет.
    Стабильнее - да, по крайней мере, с чем приходилось сталкиваться лично мне. Но не критично.
    Х2 - пока это лишняя "горелка", толк от духъядерности - пока исключительно в серверах (осбенно в терминалах).
    630 - сильно греется и без второго ядра (хотя с чем сравнивать - 930 - песня Прометея!)

    Все вышесказанное - личное мнение, основанное на практическом опыте, без претензии на непогрешимость :pop:
     
  7. Dep

    Dep Пользователь

    Регистрация:
    12.07.2006
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МО, Люберцы
    Сайт:
    Спасибо за участие...
    Но, поскольку в данных вопросах практически "академический чайник", хотелось бы поконкретней, т.к. в большей степени интересует фото и видео (в частности "...быстрее в конвертации видео"), хотя и игры тоже, но в малой степени - времени не всегда хватает.
     
  8. Bibirev

    Bibirev Пользователь

    Регистрация:
    07.12.2006
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Поконкретней о чем: о сравнении или о том, какая платформа лучше всего подходит для решения задач редактирования фото и видео?
     
  9. Dep

    Dep Пользователь

    Регистрация:
    12.07.2006
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МО, Люберцы
    Сайт:
    В конкретном случае - по поводу видеокарты.
     
  10. Bibirev

    Bibirev Пользователь

    Регистрация:
    07.12.2006
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Если говорить о редактирования 2-х мерного изображения (что фото, что видео), то на производительность видеокарта не влияет ВООБЩЕ. На качество изображения - да. В осномном такой параметр, как частота RAMDAC. С этим у подавляющего большинства видеокарт (современных, конечно) - все в порядке.
     
  11. Dep

    Dep Пользователь

    Регистрация:
    12.07.2006
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МО, Люберцы
    Сайт:
    Извините, если сумбурно...
    Именно интересует качество:

    в свете Вашего опыта:
    Спасибо.
     
  12. Bibirev

    Bibirev Пользователь

    Регистрация:
    07.12.2006
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Что касается качества картинки, которую выдают эти две карточки - оно одинаковое.

    А вообще, мне лично больше нравится изображение, которое выдают видеокарты на чипсете Ati. Из той-же ценовой категории - ASUS EAX1650XT/2DHT/256M. Но это очень субъективно. B)
     
  13. Dep

    Dep Пользователь

    Регистрация:
    12.07.2006
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МО, Люберцы
    Сайт:
    Большое спасибо!
    Надо заказывать.
    (Ушел думать над монитором, хотя после чтения всего кроме NEC 1970NX ничего пока не вижу...)
     
  14. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    240
    Пол:
    Мужской
    Я бы в плане видео посмотрел бы в сторону Матрокс. Или обошёлся бы встроеным Intel. Всё таки видео ускорители 2D рисуют хуже. Ну и ИМХО AMD Атлон будет подешевле раза в полтора при той же производительности.

    Такой винчестер нужен только для фильмов, для фото можно обойтись вариантом и подешевле.

    Памяти конечно много не бывает, но с точки зрения бюджета одного гигабайта хватит за глаза. Если конечно вы не собираетесь редактировать снимки для суперполиграфии.
     
  15. Bibirev

    Bibirev Пользователь

    Регистрация:
    07.12.2006
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Я полагаю встроенное видео (даже NVida не говоря, о 9ХХ) - Имхо покаэывают не лучше ЛЮБОЙ из современных внешних карт.
    Хуже да... - были у меня в жизни неприятные случаи... :(
    Особенно в случае неудачной разводки материнской платы.
     
  16. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    240
    Пол:
    Мужской
    В случае с Intel разводка референсная, а само видео находится в одном из мостов. С этой точки зрения длина проводников минимальна и наводок практически нет. А стабильность интеловских чипсетов выше всяких похвал. Хотя бы потому, что они не подгоняют драйвера под конкретные тестбенчи, как любимая вами NVidia. Которая кстати и греется не по детски. А где нагрев, там и нестабильность характеристик.
     
  17. Bibirev

    Bibirev Пользователь

    Регистрация:
    07.12.2006
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Видео - в северном мосте. ;)
    ASUS кстати славится отходом от рефренсных разводок.
    Насет стабильности - позволю себе не согласится. У меня было три материнских платы на 945 чипсете (ASUS P5LD2-VM, ElitGroup-945-G-M3, Gigabyte-945 GMF), каждая при работе со встроенным видео в каком-нибудь приложении - да чудила (честно-признаюсь - в основном в игрушках).
     
  18. Kruif

    Kruif Пользователь

    Регистрация:
    14.03.2006
    Сообщения:
    138
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Если интересно. По Вашей конфигурации, спросил мнение совего друга (сисадмин более 10 лет). Его мнение:Железка хорошая, но есть пара замечаний:
    Пункт 3: Четыре раза по 512Мб - всего выходит 2 Гига памяти. Лучше взять два раза по 1024Мб, чтобы осталось два свободных разъёма, если приспичит в будущем расширить память, а то будет больше не добавить. Стоить в итоге должно столько же.
    Пункт 6: Видюха 7600 по современным меркам - это совсем не круто, это даже не вчерашний день, а позавчерашний. Если собираетесь играть в игрушки, то лучше поставить как минимум 7900-7950, а если хочется совсем крутую карту, то 8800, хотя это и будет стоить дороже. Если только в Ворде и Экселе с Фотошопом работать, то этого за глаза хватит и ещё останется.

    На истину в последней инстанции это мнение не претендует.
     
  19. Bibirev

    Bibirev Пользователь

    Регистрация:
    07.12.2006
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Кстати, чип северного моста, располагается непосредственно радышком с процессором - главным источником наводок.
    В свое время народ сооружал переходники для платы ввода-вывода аналогового видео с тем, чтобы вынести его за пределы корпуса, подальше от процессора.
     
  20. asmodanus

    asmodanus Пользователь

    Регистрация:
    21.02.2007
    Сообщения:
    305
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    MSK, RU
    Сайт:
    мать на 965 логике, сокет 775
    коре дуо - @2.13 или около
    2 гб мозгов - две планки по гигу чтоб в синхре работали
    видео типа ати1950 или нвидиа 7900
    два винта по 160
    двд-все-в-одном
    просто двд - чтоб писалку не гонять лишний раз - дольше проживет
    БП на 400-450 Вт
    Кулер Zalman 9500 или 9700 или Scythe Ninja
    вентилятор на 80мм на вдув и на 120мм на выдув
    реостат для регулирования оборотов кулеров
    корпус - по вкусу

    в штуку уложитесь

    http://catalog.sunrise.ru
    очень рекомендую.

    + у них круглосуточный супермаркет около савелы. если есть машина (или с другом) можно ночью приехать и все без очереди приобрести. (утром и вечером там очереди - мама не горюй)

    этого хватит НА ВСЕ ЗАДАЧИ и надолго.
     

Поделиться этой страницей