skochkar Tauruss Jsem Ладно, спасибо большое за советы! Буду вживаться в новую камеру. :) А то, действительно, показалось, что "овчинка выделки не стоит". :)
udav54 Не расстраивайтесь. Если Вам нравится красочнее, резче, контрастнее, то в SP есть «мой режим». В нем выставляются все эти параметры (и многое чего ещё включая коррекцию баланса кажется ). И ФОТОГРАФИРУЙТЕ В НЁМ !! Мне кажется, что реально будет добиться такого же эффекта как у Самсунга.
MrJ Да Бог с ним, с Самсунгом. Он, конечно далеко не эталон. Просто от Олимпуса ожидалось нечто существенно большее. Наверное потому, что раннее долгое время снимал на пленку, а Самсунг - мой первый цифровик, купленный уже лет пять назад.
udav54 Качество «Существенно более» это класс камеры а не производитель. SP 550 – компактный ультразум. Он и выдает фотографии класса «компактный ультразум». Фотоаппараты других производителей в этом же классе выдают, на мой взгляд, похожий результат и по шумам в том числе. Отличие в «фенечках».
У меня 2 вопроса 1. Согласно сайту http://olympus.com.ru У С-770 мах разрешение снимка 3200 x 2400 SHQ У С-550 3072х2048 SHQ Как так???? 2. Мах время срабатывания затвора у С-550 какое? у С-770 16 сек
masy Это экстраполированное разрешение. А родное у него 2288 х 1712. То есть процессор камеры на лету делает ресайз 2288 х 1712 -> 3200 х 2400. А у SP550 3072 x 2048 - уже родное.
В спецификации написано: "Выдержка 1/2 - 1/2000 с < 8 мин. (режим Bulb) < 4 с (режим ночная съемка)".
Не снимал этой камерой и не знаю ее возможностей, но меня привлек естественно уникальный зум этой камеры и я планировал изучить ее с целью дальнейшего приобретения. И на фотофоруме 2007, который проходил в апреле в Москве я решил посмотреть эту камеру, и как только я поднес ее к глазу и увидел изображение ее электорнного видоискателя, (которое менялось от малейшего изменения угла просмотра,и была видна растровая структура изображени. такого безобразия я не видел не у одной камеры)а потом на изображение на мониторе желание дальнейшее изучать эту камеру а следовательно и покупать ее у меня пропало. Не знаю возможно это был неисправный экземпляр выставленный на форуме, а когда я обратил внимание на это парня, который стоял за стойкой он никак не отреагировал на это, следовательно я сделал вывод что камера исправна) И тогда я свой выбрал Олю Е330 с двумя объективами и думаю не ошибся. Не зная как долго она мне послужит, но камерой я очень доволен, плюс, на мой взгляд, она лидер среди всех любительских зеркальных камер по параметру цена-качество.
Все же, несмотря на внешнюю красивость и эргономичность, убедился в том, что качество снимков у этого (550) аппарата - полное дерьмо! Что только я не делал, просто невозможно получить снимки с нормальной резкостью. И со штатива снимал и вручную наводил. и диафрагмировал... Все размывается. на любом фокусном расстоянии. Хром-аберации - кошмар! Шумит - кошмар! Думаю, как бы от него избавиться. все же жаль потраченных денег. :angry:
MrJ Шумодав я сразу же отключил. Уж идеальные условия для съемки использовал: Днем, на улице, со штатива, и шейного и стационарного - все равно мажет! И так и эдак: и на автомате и вручную с разными экспозициями. такое ощущение, что через плассмассовую замусоленную оптику снимаешь. Вобщем - полный отстой этот 550! :angry:
Скорей всего у вас аппарат неисправен. У меня таких проблем нет. Очень нравиться.А вам советую купить Canon и ныть на другом форуме.
Что то не то с конкретным экземпляром. Меня вообщем то тоже не очень устраивает автофокус, хотя, если не увлекаться зумом, в-принципе ничего, на троечку и, думаю, исправимо в будущих прошивках.
Да, очень хочется посмотреть на этот "исключительный" экземпляр ... Вы его так охарактеризовали, что выглядит хуже самой заштатной мыльницы :blink:
udav54 Если это лучшее из того,чего удалось добиться - проблемма явно именно в попавшемся Вма экземпляре!!! Пару деньков назад приходилось поснимать приобретенным аппаратом знакомого. Впечатления весьма положительные!!! Может быть Вам стоит обратиться с вопросом замены аппарата???
К тому же кадр не очень удачный...Большое количество мелких деталей добавляет иллюзию бОльшего шума.И при выдержке 1/50 шевелящуюся на ветру листву Вам вряд ли удастся поймать. А то что ХА страшно большие, то верно :blink: Хотя что Вы хотите от мега зума?