В конце-концов, требовать от камеры такого уровня невозможного не стоит. Кроме того, любой ультразум требует осознания пределов возможностей камеры. Т.е. нужно понимать, что снимать в тёмной комнате на максимальном зуме не стоит - всё равно ничего хорошего не получится
Без штатива прислонившись к автомобилю.На луну фокусируеться хорошо если наводить на темную сторону с зажватом неба. Все честно. Неужели никто не пробовал? А здесь зум максимальный.
udav54 Учитывая условия и параметры съемки (чудовищное приближение, длинная выдержка), а также то, что стаб не предназначен для съемки движущихся объектов, результат вполне ожидаемый и удовлетворительный для данного случая. Не с каждой зеркалкой тут можно было бы добиться чего-нибудь лучшего.
Случайно наткнулся в галерее. Интересно сравнить. http://olympus.ourlife.ru/gallery/details....989&mode=search
У меня и с С-770 луна не хуже получалась. Причем опоры - как машина, у меня не было. да...не будь у меня фотика наверное бы соблазнилась покупкой
А что, вполне реально. Как показывет практика, на ISO 100 при съемке Луны крупным планом выдержка порядка 1/80-1/100.
юна Это цифромой зум использовался или только оптический? Или это вообще кроп? Просто для "только оптики" както много луны в кадре
Кстати, выдержка не такая уж длинная - 1/60 - 1/100 разностью в диафрагмировании достигается яркость объёкта. Я снимал на этих режимах ночью луну, и довольно неплохо получалось. Проблема была только качеством атмосферы - в Москве летом сильно загазованно и получается не так чётко. Зимой луна гораздо ярче, но ясных дней не так много.
Swan В 23-00 у нас в Питере еще светло. Правда день был пасмурный. Наклонная дальность примерно 2.0 - 3.0 км. Выдержка - 1/50, Диафрагма - 4.5, ISO - 125, ФР - 84,24 мм. А Луну у меня с этой стороны (на юге) пока не видно. Когда будет появляться - попробую.
юна А можно такое же только на оптическом ;) ,я понимаю что наглею, просто уже устал выбитать между сабж и соней Н9, между их зумами, мне очень кажется, что Н9 хоть и имеет меньшую кратность ,но как-то "больше приближает" ( вот тут чел луну снял Н9ой http://foto.ixbt.com/photo/368026/5673z0ts...TzrY/84817w.jpg ) ,что-ли ,пока понять почему такое визуальное восприятие не могу :( , пытаюсь сравнивать статичные объекты , а что может быть статичнее луны :P
Swan Вы действительно полагаете, что для съемки с рук на ЭФР-504мм выдержка 1/60 "не такая уж длинная"?
Столкнулся вот с какой неприятной ситуацией. Если в кадре находится ярко освещенный объект (окно или даже ромашка на фоне травы), то при нажатии полуспуска экран засвечивается вертикальными фиолетовыми полосами и падает контрастность, даже не видно нормально ли схватился фокус. Позвонил в техподдержку Olympus, сказали, что у ультразумов так и должно быть. До этого у меня был С-740, у него ничего похожего не было. Что скажут владельцы сабжа?