evv Сабжем не владею, но много раз обсуждалось - наблюдается на многих ультразумах. Лечение - забить на это дело. ;) PS У меня такое дело тоже наблюдается.
В мануале к моей Минолте А1 даже было подробно описано это явление и было указано, что это "не баг, а фича" ;)
Это явление наблюдается всегда, просто иногда не очень заметно. Сомневаюсь, что это свойство именно ультразумов. Ультразум - это объёктив, а фича (может всё же баг?) от процессора. Невозможно не только фокусировку оценить, но и экспозицию и ББ.
Вопрос к владельцам 550-го, 510-го, и, может, Camedia. Обнаружилась следующая "фича", которой нет в описании. При съёмке критичных по яркости объектов камера сама выбирает, что снимать. Например, есть светлый передний план по краям кадра с тёмным фоном по центру. Хочу подогнать экспозицию и фокус по центральной тёмной части. Прижимаю спуск, рамка в центре видоискателя перепрыгивает вбок на светлый участок и по нему происходит замер-фокусировка. "Давай, хозяин, это снимем. А там в темноте, ещё вытягивать надо". Это происходит при любой системе замера, даже при точечной. Кто-нибудь уже нашёл способ борьбы с таким своенравием?
я менял, настройку фокусировки("реж. фокусировки", "точ. замер" фокусировка устанавливается по объекту в пределах визирной метки, или "зона" переместите метку наведения аф в область, на которую вы хотите фокусироваться стр 26), и все работало, вот у мну другой вопрос, каким образом при ручной фокусировке увидеть результат этой самой фокусировки, без съемки?? Потому как во время всех действий на экране явных изменений ненаблюдается...
я переключил автофокус в режим Spot, и у меня рамка всегда стоит по центру кадра. В результате и замер экспозиции, и фокусировка всегда производятся по тому объекту, который в центре кадра. Если же этот объект должен быть не в центре, то после полунажатия кадр можно сдвинуть.
Ну, кто там интересовался подводным боксом для SP-550? Ловите... Здесь изложил пару мыслей про конструкцию бокса: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ic=1083&st=240&
To semenoff uhuh at all Не внимательно вопрос прочитали. Я умею читать и инструкции читаю всегда. Шиза у меня такая. И диск с "полным" мануалом читал. Ни чего не нашёл про сдвиг визирной метки. Может у кого по-подробнее инструкция есть? Скиньте, пожалуйста, цитатку.
А ни как, увы... Изменения на экране наблюдаются, но только если вы совсем уж из фокуса выбились. Но точной фокусировки, как по клину, например, в этом маленьком окошке низкого разрешения добиться не удастся. Тем более, что это окошко пропадает в тот момент, когда вы перестаёте рычажок крутить.
При точечном AF так быть не может. Точечный фокус работает втупую - куда навелся, туда и будет фокусироваться, если сможет.
Еще раз, ты выставляеш режим замера экспозиции, а надо изменить настройку авто фокуса. Вот я тоже менял экспозицию, но потом нашел аф и все ок.
Nordic Чудеса. Жопа есть, а слова нету. Уважаемый Алексей, я же это не придумал. Описываю реальную ситуацию. Могу подробнее. Съёмка в режиме A, S, P, M!!! ISO, естественно, задано. AF в режиме точечного замера. Навожу рамку на объект фокусировки=замера экспозиции. Если освещённость объекта в пределах диапазона выдержка-диафрагма-чувствительность, то всё работает. Если освещённость недостаточна (индикация красная), визирная рамка перемещается на участок кадра с более сильной освещённостью и замер происходит по этому участку.
Млин, русским по белому пишу. При ТОЧЕЧНОМ замере такая фигня происходит. А, кстати, какой смысл в перемещениях точки наводки при интегральных системах замера?
Такой же эффект, когда снимаешь при ярком солнце како-либо блестящий объект, к примеру церковь с золотыми куполами. Поначалу это нервировало :angry: , но потом понял, что это неизбежное зло. :( to Tim13 На длинных выдержках без штатива либо пользуюсь натянутым ремнём (способы съёмки были описаны в другой ветке), либо на что-нибудь опираюсь (ограда, угол дома и т.п.)
Спасибо всем, кто ответил. Похоже, что фиолетовая засветка действительно не баг, а фича, причем не связная с ультразумами. такой же эффект обнаружил на Olympus FE-190, только в меньшей степени.