vano-rs Упс, просмотрел про телевик. Тогда однозначно нужно почистить контакты 14-42. Можно ластиком не абразивным (следить что бы крошки не попали в объектив) или торцом спички слегка смоченным в спирте (торец можно чуть распушить лезвием и в спирт макать совсем чуть чуть, чтобы спичка была чуть влажная, не капало с неё). А про датчик АФ написал, потому как сам попался. АФ постепенно начал так дурить непредсказуемо в разных условиях, что до истерики. Почистил датчик и АФ опять стал как на новом - с хорошим светом отличный, с плохим медленный но уверенный. Расположен он так, что вся пыль из шахты его. ИМХО нужно периодически его чистить.
yuri-g Попробовал-не помогло.. jackam А чуть поподробнее,где датчик расположен...?Снял объектив,куда смотреть?Выемку вижу,там медный контакт(полоска).
http://s50.radikal.ru/i127/1008/23/92b3177fbbac.jpg Почти макро))) Из обработки только обрезка, 1,5МБ
Резкий уже на открытых на всех фокусных, разве что по углам немного мылит, на F7 уже по всему полю резок как бритва.
Объектив этот пришел вместе с камерой, а байонет оказался в нем пластиковый... Я с таким раньше вообще не сталкивался, в пленочном прошлом. Такое впечатление что если десяток раз вставить-вынуть, то пластик будет протираться, вроде того как когда бленду все время надеваешь/снимаешь и получается "протирочная плоска". На бленде такое нестрашно, а вот если пластик стираться будет на байонете, то эта вся микрокрошка пойдет внутрь камеры естественно. Кто-нибудь поделится опытом многократной смены этого объектива, иначе говоря - активной эксплуатации его пластикового байонета? Вот такие мысли и вопрос. Поглядите, что с вашими пластиковыми байонетами, пожалуйста. Я искал по Форуму, поиском, но отыскал только общие рассуждения что мол пластик стирается и крошится. А практически что получается? Наверное мой вопрос многим будет интересен. Этими же объективами почти все камеры, даже Е-30 комплектуются. А байонет пластиковый. Вот и вопрос, что будет если его вставлять/вынимать много раз...
dmboris Можете, не волноваться проблема надуманная. Больше года пользовался E-510DZK, объективы менял достаточно часто (14-42, 40-150) у обоих пластиковое крепление. Потёртости были, но что бы пластик крошился такого не было. У конкурентов так же достаточно часто встречается, причем с объективами которые поболее весят (Nikkor18-105VR, 420g)
Да я и не волнуюсь. Он, этот ZD 14-42/3.5-5.6, у меня года два года лежит просто без дела, с тех пор как я перешел с пленки и купил цифровую камеру. Я единственный раз тогда же с ним снял пробы на натуре. Снял просто ради интереса, так как тогда же купил другой объектив, тот что мне нужен был под мои задачи, им и снимаю. Кадров снял сотни три-четыре за два дня. Потом разглядывал кропы и в целом. Результат очень понравился. И по рисунку и по резкости. Немного жестковат, но это как я понял просветление на линзах в нем такое крутое. Оптика там точно, зачетная. Я бы сказал очень хорошая. Ее бы, оптику эту, в металл или пластик совесем твердый как в Лейках, цены бы тогда ему не было. Вернее была бы, за 500 баксов. А теперь вот нашел его, новый, при разборе в шкафу, и задумался, на зазря ли игнорировал все это время. В общем, только байонет этот и "страшные истории" про пластик только и останавливают.
dmboris Снял просто ради интереса, так как тогда же купил другой объектив, тот что мне нужен был под мои задачи, им и снимаю. И чем же его заменили? 14-54, 14-50, 12-60, 50-ка или что иное?
35-ка, как и было у меня запланировано с самого начала. Я обследовал задник своего 14-42 ради интереса. Потерлась у него плоскость пластикового торца по кругу, что примыкает к байонету. На пластиковом байонете тоже след есть. Всего один раз вставил-вынул. Вот и подумал я, а что будет если его переставлять активно? Потому и задал вопрос активным пользователям ZD 14-42/3.5-5.6 про байонет. Раньше-то, в пленочном и металическо-латунном прошлом, таких чудес как байонет из пластика не видал.
dmboris В Олимпуса вроде только три объектива с пластмассовым байонетом 14-42 40-150(2) 17,5-45 Или я ошибаюсь? Своим сейчас не пользуюсь, но менял много раз, все с ним в порядке.
Так точно. Возможно это предрассудки насчет пластика. Но как-то непривычно. К тому же потертости все равно образуются. Я заметил циркулярную после одного раза. А интересно, коробочная версия этого китового, та что за 225 долларов, тоже с пластиком? На м4/3 есть же две версии, с пластиковым байонетом и металлическим: сам не видал но вот форумчанин пишет в рубрике куплю-продам: Я что подумал, может они, 14-42/3.5-5.6, и на 4/3 существуют в двух ипостасях, с пластиковым байонетом те которыми комплектуют камеры (как удешевленная версия), и может с металлическим те что продают в коробках?
Добрый вечер всем! Можете меня поздравить с вступлением в клуб Олиководов))) У меня Е-420, брал с китом 14-42 Вот у меня вопросики есть к профессионалам и не только: 1. Имеет ли смысл держать в боекомплекте кит 14-42, когда неделю назад приобрел легендарный 14-54? 2. Есть вариант обмена 14-42 на Зенитар 50/1.9 с переходником (с поддержкой подтверждения АФ), менять? Или 14-42 лучше? Помогите плиз с выбором)))))
1. Имеет ли смысл держать в боекомплекте кит 14-42, когда приобрел "штатный" 14-54? -нет пожалуй... 2. Есть вариант обмена 14-42 на Зенитар 50/1.9 с переходником (с поддержкой подтверждения АФ), менять? Или 14-42 лучше? -меняйтесь, 14-42 дороже 80 уе не продадите, а так получите светосильное стекло с иным рисунком, уже разнообразнее.