1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus E-510. ч.1

Тема в разделе "Зеркальные фотоаппараты Olympus системы 4/3", создана пользователем Eqvival, 5 мар 2007.

Статус темы:
Закрыта.
  1. viv

    viv Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    03.08.2005
    Сообщения:
    3.176
    Симпатии:
    33
    Пол:
    Мужской
  2. elevar

    elevar Пользователь

    Регистрация:
    17.09.2004
    Сообщения:
    5.070
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Коломна - Чебоксары - Челябинск
    Сайт:
    viv

    Ну... все пока радует. B) Эх, говорила мне мама "Учи китайский" :( , понимать бы. Может мужик хвалится, что с рук снимал и со включенным стабом <_<
     
  3. Beny

    Beny Пользователь

    Регистрация:
    13.03.2007
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    0
    Да скорей всего с рук. Снято-то абы как, не думая особо. Очень похоже на съемку начинающего любителя, который о применении такого примитивного оборудования, как штатив, вообще не задумывается. :P
     
  4. ПавелА

    ПавелА Пользователь

    Регистрация:
    19.06.2006
    Сообщения:
    1.415
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва, Митино
    Сайт:
    Похоже на то. По крайней мере буковки "IS" в обсуждении встречались довольно часто. :rolleyes:
    Скорее напоминает тестирование нового оборудования. А при съемке птичек и штатив не всегда поможет.
     
  5. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    ну там где сигма подписана - это 30/1.4, так что там стаб - вещь сугубо относительная (ибо ЭФР не особое), а вот первая серия - на 150/2.8 снятое , где ящеры на 1/13 и птички на что-то медленное - круто.. Если стаб так работает - то это пользительный девайс весьма будет.
     
  6. wildhoney

    wildhoney Главный гуру форума

    Регистрация:
    11.03.2004
    Сообщения:
    5.231
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Стабы работают действительно очень неплохо. Я в этом недавно лично убедился, поснимав на длинных выдержках Соней А-100 на "Фотофоруме". Сдаётся мне, у Олимпуса эта штуковина работает не хуже :rolleyes:
     
  7. Dao

    Dao Пользователь

    Регистрация:
    22.02.2006
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    А я Панасом снимал — FZ50, что-ли. Тоже стаб впечатлил.
     
  8. Борис Б.

    Борис Б. Пользователь

    Регистрация:
    10.04.2006
    Сообщения:
    216
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
  9. Nomadd

    Nomadd Пользователь

    Регистрация:
    21.07.2006
    Сообщения:
    2.633
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Ээээ... На голландском.

    Интересно, что это за режимы стабилизатора - IS 1 и IS 2. Первый обеспечивает вертикальную стабилизацию, второй - как вертикальную, так и горизонтальную.

    Ну еще пишут, что стаб дает выигрыш в два стопа.

    И ISO 1600 конечно не может не радовать B)
     
  10. kvl

    kvl Пользователь

    Регистрация:
    19.01.2007
    Сообщения:
    683
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г. Тула
    Сайт:
    Nomadd
    Первый режим нужен для съемки с проводкой, например движущегося автомобиля... Ну а второй для всего остального. :)
     
  11. VicoNT

    VicoNT Пользователь

    Регистрация:
    22.05.2006
    Сообщения:
    224
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Сайт:
    Nomadd
    Первый режим неплох для проводки, насколько я понимаю...

    Ха, уже ответили :)
     
  12. Nomadd

    Nomadd Пользователь

    Регистрация:
    21.07.2006
    Сообщения:
    2.633
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    kvl, VicoNT, теперь понятно, спасибо :)
     
  13. elevar

    elevar Пользователь

    Регистрация:
    17.09.2004
    Сообщения:
    5.070
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Коломна - Чебоксары - Челябинск
    Сайт:
    Да уж... Картинки красноречивее всяких слов.

    [​IMG]

    Этот цветок был снят на выдержке 1/60 Топ-объективом 90-250 на телеконце.
    Открыв полноценный снимок можно увидеть, что легкий смаз, конечно есть, но впечатлить работа стабилизатора не может :wacko:
     
  14. Tauruss

    Tauruss Пользователь

    Регистрация:
    27.05.2006
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва-Таганка
    Сайт:
    Вчера почитал на оф.сайте описание 510й, там написано что РАВ будет 12 мегабайт, получается что не будут они его жать, как предполагалось. Немного жаль.
    А еще чувствительность только с шагом в ступень будет меняться, а в 500ке можно с шагом в 1/3. Странно, зачем эту возможность убирать, это же, наверное, от железа не зависит, можно в прошивке сразу предусмотреть.
     
  15. ПавелА

    ПавелА Пользователь

    Регистрация:
    19.06.2006
    Сообщения:
    1.415
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва, Митино
    Сайт:
    Если так, то действительно, жаль. Шаг в 1/3 удобен.
     
  16. Tauruss

    Tauruss Пользователь

    Регистрация:
    27.05.2006
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва-Таганка
    Сайт:
    Обзор посмотрел, но голландского не знаю. Кто-нибудь, объясните простыми словами чего там за графики такие интересные с табличками на 5й странице. А то я графики и диаграммы такие даже на русском не понимаю, е то что здесь :huh: . И какой там вывод из всего этого (кроме награды :D ).
     
  17. nautiulus

    nautiulus Профи

    Регистрация:
    23.12.2006
    Сообщения:
    2.253
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва, ЮАО
    Сайт:
    Нежатый RAW у 400-й - около 22Мб, так что 12 - это, как раз, сжатый... т.е. прогресс :)))
     
  18. Tauruss

    Tauruss Пользователь

    Регистрация:
    27.05.2006
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва-Таганка
    Сайт:
    Ничего себе!!! Не знал. Тогда да, погресс налицо.
    Вообще, посмотрел я сэмплы в этом голландском обзоре, и что-то задумался в целесообразности смены моей Е500 на 510ю. Какого-то колоссального улучшения качества я не заметил.
     
  19. elevar

    elevar Пользователь

    Регистрация:
    17.09.2004
    Сообщения:
    5.070
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Коломна - Чебоксары - Челябинск
    Сайт:
    Tauruss

    Вообще-то РАВы у Е-500 в среднем 14 мегов весят :P , так что будут как раз ужатые.
    А ночные РАВы на Е-500 (только что посмотрел) вообще 17 мегов тянут

    Ну знаете ли, товарищи... :blink: Я лучше помолчу
     
  20. San Antonio

    San Antonio Пользователь

    Регистрация:
    03.07.2005
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Горький
    Сайт:
    Tauruss
    А по-моему разница большая. Выгрузил тот снимок со скрипками - ну просто фантастика. По-моему уж точно не хуже никона d80 по данному параметру. Даже не представляю как они этого добились... может у них теперь ISO1600 липовое :) Стаб - тоже огромный плюс. Навскидку очень хотелось бы подтверждение фокуса с ручной оптикой. В принципе надежда на это есть, т.к. в Panasonic L1 - эту фишку сделали в новой прошивке. Хотя от Олимпус особой щедрости по расширению функционала прошивоками на примере е-300 я не заметил.
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей