Lvovich, с таким изящным стилем изложения вы просто были обречены попасть в лапы Олимпусу :) Поздравляю!
Lvovich такое признание бывшего Кэнониста приятно слышать и несколько вопросов по 510 ко всем: 1) каково время полного включения (т.е. от момента нажатия переключателя on/off до возможности сделать кадр)? 2) стабилизатор, сотрясение матрицы ультразвуком, не вредно ли для неё? (для матрицы) 3) ресурс перезарядки аккумулятора (то бишь сколько циклов перезарядки)
а при чём тут ультразвук? стабилизатор - это гироскопы, сервомоторы и т.п., а ультразвук - это система очистки, и пыль она сбрасывает не с матрицы, а с фильтра перед ней.
LordVader Думаю, что как и у любых литиевых аккумуляторов - в среднем не менее 300 гарантированных циклов, а больше - кому как повезет.
Lvovich Испытываю аналогичную эйфорию после перехода с никоновского компакта (кстати, отличного как для 2002-го года, так и для "шпиёнской" съемки в 2007-м). Самое сильное первое впечатление в 510-й, кроме, конечно, уровня технического качества снимков, произвели продуманность управления, потрясающие легкость и скорость изменения настроек. 1) мгновенно; 2) если не вдаваться в детали конструкции, то вредность влияния стабилизатора на матрицу в конкретной модели можно определить толко статистически (см. теорию надежности) - а Инет пока молчит о случаях отказах матрицы из-за стабилизатора; 3) аккумулятор - не критический и не дорогой элемент, на 5 лет хватит, а там и камеру менять ... или раньше?
LordVader Ровно столько, чтобы успеть поднести камеру к лицу, навестись на объект и начать нажимать на кнопку спуска
прастите но помоему все таки совершенно разные обьективы 35 ка и 50 ка и сравнивать их то же что сравнивать кенон и олимпус у каждого свои достоинства и недостатки 35 ка да ее в режиме 1:1 нужно тыкать вплоть до 3 см до обьекта а с другой стороны 50 кой не возьмеш так крупно мелкие обьекты которые может взять 35 ка а светосила ну что светосила в макро режиме все равно без мощного пыха и зажимания дырки до 20 не обойдется ни в 50 ке ни в 35 ке
а если с трубой EX-25? Вот что я вычитал на forums/dpreview.com: The 50mm ZD lens is a good choice. By itself it will fill about 2/3's of the frame with a penny with a standoff of 4 inches from the front of the lens. WIth the EC-14 it will fill the view top to bottom with the penny with a 4 inch standoff, with the EX-25 it will fill the view side to side with a penny. Both together doesn't work. The ZD 35mm has a working distance you would probably find to be too close. Перевод: ZD 50мм хороший выбор. Сам по себе он заполнит 2/3 кадра пенни (одноцентовая монета 19.05 мм в диаметре) с расстояния 100 мм от передней линзы. С конвертором ЕС-14 он заполнит кадр сверху донизу со 100 мм, с трубой EX-25 - от края до края. Вместе ЕС-14 и ЕХ-25 не работают. ZD 35мм имеет рабочее расстояние, которое ты возможно найдешь слишком малым. И еще: It really does depend on what you are shooting. With the 35mm, you have to get very close--so close that lighting may become an issue. I have the 35 and the 50, and I use mostly the 50 with and without an extension tube for shots of insects. There are shots I have missed because I do not have the sigma 105 or 150. Перевод: Очень зависит от того, что ты фотографируешь. С 35мм ты должен подходить очень близко, настолько близко, что освещение становится проблемой. У меня есть и 35 и 50 и я использую в основном 50 вместе и без трубы для фотографирования насекомых. Есть снимки, которые я упустил потому что не имею Sigma 105 или 150. Конечно, хочется с балкона 14-го этажа снимать жучков в траве, но есть же золотая середина и по цене и по качеству и по рабочему расстоянию.
Так. Дамы и господа. А не вернуться ли в теме про камеру - к камере? А обьективы обсуждать в темах про обьективы?
После суток насилия батарея иссякла на 400-м снимке. Много вспышек, автофокусировок со вспышкой, очень много настроек меню, просмотров и LiveView. Экран был на +2. Я думаю, что в нормальных условиях съемки 600-700 кадров будет точно, а без вспышки и LCD вся тысяча. s2is с четырмя 2700 mAh мог процентов на 30 меньше.