Извините меня, но я не понимаю чем вы восхищаетесь, шумодав работает по полной, как в поганых кэнонах и вообще контрастно мутных никонах, а это значит потеряна вся живость изображения, как на предыдущих моделях, особенно Е-300, где матрица всё же лучше, чем на Е-330, так как она ссд. Т.е чем дальше, тем больше олимпус становится похожим на кэнон или просто все ЦЗФ становяться похожими друг на друга. Надеюсь, что все смотрят сэмплы на проффессиональных 22дюймовых ЭЛТ мониторах..
ОТСТАВИТЬ ФЛУДЕЖ!!! jimmik Прошу воздерживаться от резких эпитетов в адрес других брэндов. У нас на форуме есть владельцы и Кэнона и Никона и Сони и Фуджи
Ну вот, наконец, полноценный обзор по Е-410: http://www.letsgodigital.org/en/14091/oly-e410-test/ http://www.letsgodigital.org/en/olympus_e4...410/review.html :oly:
Ну что же, результат вполне более чем удовлетворителен. Даже несмотря на то, что выложены ЖПЕГи, можно сделать вывод, что ISO1600 - вполне рабочее, а ISO800 - великолепно. :rolleyes:
Понравился аппаратец :rolleyes: , будем ждать появления в России. А то еще наши диллеры с ценами наколбасят....
что-то как-то... что за каша на деревьях на 7-м с конца снимке?.. Вообще есть какой-то эффект замыливания, что-ли... Смотришь, например, на сэмплы с никона д80 на dpreview - там не так. Возможно, конечно, там шарп сильный, но...
Это все снимки с нулевым шарпом. В EXIF стоит sharpening = soft Мне кажется, что снимки очень ничего даже
Гляжу и не переставаю удивляться. Что ж такого они в Трупик напихали, что вроде и цветопередача узнаваемая, олимпусовская - и все же ДРУГАЯ!!! Пока выявил только одну особенность - цветопередача телесных тонов изменилась (сужу по своему Е-500). Причем для моего вкуса - однозначно в лучшую сторону! :rolleyes: А еще не могу отделаться от ощущения, что все сэмплы сняты Гелиосом-44 :D :D :D. Какая-то "старина" чувствуется Динамический диапазон матрицы меня потряс...
Artzong Это киты с 14-42 в комплекте, а боди соответственно 700 и 800. Это на БХ такие цены заявлены.