с такого расстояния/при таком угле, размыть в ноль не сумеет никакой объектив фф, сф, полагаю. (сомневающиеся, пожалуйста, посчитайте и покажите цифру если обратное возможно). если размыть другими способами (маски, фш, пр) по кадр останется тем же говном никчемным снапшотом, простите.
По логике событий надо ожидать 70-300/4-5.6 Mark II, короче первого и с внутренним фокусом. То есть примерно то же что сделали с 40-150, но только байонет вряд-ли будет пластиковым. При весе и консоли 70-300 он наверняка будет металлическим.
Фиксы, фиксы это конечно хорошо, но вот что-нибудь этакое (SMC Pentax-DA 10-17mm F3.5-4.5 Fish-Eye ED [IF]) в топ линейке было бы очень интересно.
ZarrrazA фишай это не означает 170 или 180 градусов. фишай это невыправленная дисторсия. и не зависит от фокусного. накой зум фишай нинаю. есть шыкарнейший 8мм фишай.
temp "фишай это невыправленная дисторсия" и минимум 180 по диагонали :) Вам ли это не знать Юрий. А по поводу накой, так при современных технологиях на мин.фокусном можно сделать фишай, а на максимальном ширик :rolleyes:
апсолютно не верно. есть циркулярные фишаи есть диагональные и есть зум фишаи коим до широкого угла вообще далеко. фокусное и фишай невзаимосвязанные на прямую вещи.
temp фокусное и фишай невзаимосвязанные на прямую вещи. Так разве я где-то утверждал обратное ( а 10-17mm, так это в названии модели присутствует как и Fish-Eye, при этом первое отнюдь не противоречит второму). Я просто помечтал о "вот что-нибудь этакое" и "на мин.фокусном можно сделать фишай, а на максимальном ширик" в категории топ (до 1100 мертвых американских президентов) ЗЫ А вот кому понадобились "зум фишаи коим до широкого угла вообще далеко" для меня большая загадка.
Циркулярность и диагональность фишая (как и любого другого объектива) это характеристика, зависящая от формата, а не обязательное свойство. Если диагональный фишай для камеры малого формата поставить на камеру бОльшего формата, он будет рисовать изображение, вписанное в круг, т.е. станет циркулярным. Фишай - это не только дисторсия (бывают и умеренные ширики с заметной бочкой), а характерная передача перспективы. А вот это зависит от фокусного расстояния. 170-180 градусов (и больше, вплоть до 220) - обязательное условие, чтобы объектив считался классическим фишаем. Зум-фишаи проявляют "фишайные" свойства только на самом широком угле. По мне это "маркетинговые фишаи", так же как бюджетный зум с приставкой "макро" не является настоящим макрообъективом.
nautiulus Я так понимал, что при 180 градусах по диагонали однозначно появляется та самая характерная передача перспективы? И если у зум-фишая на самом широком угле 180 по диагонали, то чем он хуже ( в плане характерной передаче перспективы) обычного фикс-фишая? Или я ошибался (т.к. зум-фишая не имею)?
Скажите пожалуйста, может быть, кто-то знает? Олимпус окончательно отказался от идеи делать макрушник с фокусным 100, который был в старом роадмэпе?
gr_parrot Нет, менее года назад вышел роадмап для 4\3 и м4\3 системы, там, как и раньше он и дальше светится и ориентируется выйти как раз после 2010 года, т.е по идее приблизительно весной-летом должен уже будет выйти!
Спасибо большое за столь оперативный ответ и обнадеживающие сведения! :oly: А ссылка на этот новый роадмэп есть где-то? В данной теме не нашла :(
gr_parrot Роадмап - 4\3 = http://www.olympus.com.ru/consumer/downloa...map_2009_en.pdf Планируется 100-ка после 2009 года, т.е 2010, точных сроков нету, но где-то вскольз утверждалось, что ближе к весне должен выйти. Навсякий пожарный и роадмап для м4\3 = http://www.olympus.com.ru/consumer/downloa...admap_09_en.pdf Пока там всё идёт по графику. Правда там и более чёткие даты указаны.