ага на фотору стены кирпичные снимают а у тут газеты вот значит для чего кеноны и олимпусы кеноны для кирпичных стен а олимпусы для газет
HOMO Так тут кто-то как раз и писал, что с Лейкой получаются очень ГЛУБОКИЕ кадры как раз на открытой диафрагме :) :)
Выложил еще одну карточку у себя. Диафрагма снова 2.0, извините, если что не так ;) детям до 16-ти лучше не смотреть на ночь! http://realwanderer.livejournal.com/63749.html
Слушайте, я тут прозрел только что... Два месяца я пытаюсь добиться нормальной резкости с лейкой на дырках 1.4-2.0 в полутемных условиях с рук, но раз за разом получается мыло... И причем с пыхой - норма. Нравится. Без дополнительной подсветки - неудовлетворя меня и все тут. Несколько раз даже проверялся на бэки-фронты со штатива по таблице. И результаты обескураживающие: что при дневном свете, что при искусственном освещении все хорошо, резко и точно. Снимаю на 35-100 или 50 с диафрагмой "2.0" в аналогичных условиях - уже намного лучше, брак тоже проскакивает, но поменьше... Начал грешить на Е-510 - мол, система автофокуса плохо срабатывает при недостатке света, бла-бла-бла. Или периодически проскакивают мыслишки: "не так уж эта, блин, лейка хороша, как хотелось, но признаться в этом ни-ни - мечта, ёпть!"..)) (на руки, само собой, критическим глазом не смотрел - как можно!) Сегодня поснимал сотрудников/ц в офисе с Е-3. Пришел домой, проявил - да, получше (при этом уже боялся открываться до 1.4, работал на 2.0). del Но все-равно нет той нужной мне резкости! Шарфик более четкий, чем глаза и лицо! Опять, что ли, фронт? Смотрю в Exif - ну, мол, "это же Е-3, он на порядок выше по автофокусу, я наводился по правой верхней точке без перекадрирования, стабилизатора на 1/25с выдержки точно хватит избежать шевеленки, тем более я дополнительно упер локоть в стол, задержал дыхание".... И тут до меня доходит - а ОНА?.. Лицо человека не может застыть, в отличие от шарфика.... Давай смотреть все свои потуги по данной "проблеме" за два месяца - а у меня на лейке сплошные выдержки 1/5 - 1/20, и это все на портретах! Я настолько зашторился стабом в уверенности, что он убирает все движения МОЕГО тела, что совершенно не задумывался о таком же движении тел снимаемых... А так как фокусное 25 мм, то я и старался работать в диапазоне обещаных "пяти ступеней". Бл... При этом на 35-100 и 50 выдержки отслеживал в районе не менее 1/30 в аналогичных по освещению условиях. Да - там фокусное поболее, опускаться так длинно не стОит, стаб тоже свое отрабатывал, но и шевеленка людей в диапазоне 1/30-1/60 уже почти не проявляется, поэтому и процент "брака" на подобной диафрагме гораздо получше... Понимаю - первый-класс-вторая-четверть. Ржу над собой..)) Дай-то Бог, чтобы никто так долго не заморачивался на одной фотоглупости, как я. Надеюсь очень скоро начать радовать себя и вас классными кадрами в оговоренных выше условиях освещения. ;)
CrokoGen Я в разных условиях снимал, и даже таблицы со штатива. Мой 510-й промахивается +-3 см. при работе со штатива. Или один глаз резкий на портрете, а второй - нет. Здесь шевеленка ни при чем. Мне кажется, автофокус камеры просто не рассчитан на получение такой точности, которая необходима на дырке 1.4.
BlackPiero Мой 510 не промахнулся ни разу на таблицах со штатива в разном освещении - дневной и свет ламп накаливания. Ни разу. А руки - промахиваются. Но я смогу нормально понять эту ситуацию только после того, как поснимаю на выдержках 1.4-2.0 на адекватных фокусному расстоянию и сюжету выдежках.
не забывайте еще одну штуку, а именно то, что фокальный план на такой длине (собственно и всегда, но тут заметнее) - это строго говоря не та плоскость в которой перестраиваете кадр. Так что при перестройка кадра на 1.4 - надо быть ВЕСЬМА аккуратным.
SergeiR Не совсем понял мысль - имеется в виду то, что если я навожусь центральной точкой по глазам, например, а затем перекадрирываю с полунажатой кнопкой пуска, то малая на 1.4 область ГРИП может уйти вперед-назад и модель окажется вне резкости?
HOMO CrokoGen Ох, и доброе стекло... ПС. Господа владельцы!!! Не жалейте, выкладывайте больше интересных фотографий особенно 1.4. . .2.0
Погонял объектив. Камера уверено промахивается (фокусировка была по средней точке (6 дюймов), а в фокусе на два дюйма дальше. Иногда попадает, правда, но чаще всего промахивается. Это проблема объектива (back focus) или камеры которая не может нормально сфокусироваться на 1.4?
Думаю проблема камеры. Я попытался было линейку поснимать, у меня были промахи в обе стороны, поэтому плюнул, и на это дело решил не заморачиваться. При реальной съемке (не линеек и не таблиц) промахи есть, но мало, что не критично.
Дайте ка отгадаю: на 1.4 снимали при свете лампы накаливания, с рук, объект на расстоянии примерно 1-1,5 метра и под углом к оси объектива?
CrokoGen ... начал писать что светил пыхами и задумался - при 1.4 был бы жуткий пересвет... Что снимал со штатива с антишоком - 100%, а вот насчёт света не уверен. dron меня вчера девушка с рук снимала для моего сайта - всё резко до последнего пикселя (F7.1). Хм...