kkn очень значительная разница! 150мм лейки 14-150 приблизительно соответствует 100-120 на зуйке 50-200
Это у всех мегазумов так. Например у никоновского 18-135 на МДФ и 135 мм. реальное фокусное - мм. 85. У 18-200 - аналогично. То есть максимальное ФР достигается только на бесконнечности
Так и есть. На близких расстояниях 150мм лейки соответствуют 101мм зуйки 50-200. Вот, штатив и и мишень не двигал, только поменял объектив и подобрал на зуйке равный масштаб. Расстояние от мишени до фокальной плоскости около 190 см. А зуйкиным 50мм соответствует около 69мм у лейки. Это при расстоянии до мишени около 110 см. Т.е. на малых дистанциях шкала фокусных расстояний у лейки 14-150 совершенна нелинейна. А на больших дистанциях все приходит на круги своя. ЗЫ. Картинки с мишенью - это результаты новых, более правильных тестов. Скоро обновлю результаты на предыдущей странице.
фух, ну главное чтоб начало и конец фокусных совпадали а что между ними, не так ужи и важно все равно оно имеется в наличие
размеры объективов разные - вот и углы обзоров разные, фокусные думаю соответствуют физическим характеристикам оптических систем самих объективов
Adilka kkn Совершенно не знал об этом. Но как-то не сильно приятно что фактическое фокусное расстояние уменьшается в 1.5 раза. Интересно в связи с этим что фактически происходит с относительным отверстием. Логично что оно должно немного увеличиваться. То есть у лейки на дальном конце будет не f/5.6 а где-то f/4.5 - 5.0.
Не уменьшается оно... Скорее просто 50-200 на реальных 150 мм сообщает тушке что 120... Уж на концах заявленные 14 и 150 должны быть, иначе засудят их
Переделал тесты лейки 14-150, на этот раз в РАВ и с нормальным светом. Соответственно обновил результаты теста на предыдущей странице.
Архангел Михаил ну если от дистанции фокусировки (от МФР до бесконечности) изменяется фокусное расстояние в 1.5 раза!!! должно же это влиять на светопропускание объектива. Предположительно должно измениться на Log2(1.5) = 0.58 стопа. Т.е фактически на МФР будет 5.0
A.t.a.m.a.n Это самое далекое далеко в объективах, о котором мне приходилось слышать :D предположить можно, но кто бы проверил.
sonera kkn может проверить, например с тем же 50-200. Но это не столь и важно конечно, просто интересно
A.t.a.m.a.n Провел пару экспериментов. Лейка 14-150 на 150мм, навожусь на белую дверь при неизменном комнатном освещении. Камера в режиме A, ручной фокус. Прогоняю кольцом весь диапазон фокусировки, от МДФ до бесконечности. Выдержка, устанавливаемая камерой, не изменяется. Второй эксперимент - тоже самое, но камера в режиме M. Делаю два снимка на минимальной дистанции и на бесконечности. Сравниваю яркость полученных снимков - разницы нет. Так что, наверное, вы все-же неправы. Или изменение светопропускания объектива каким-либо образом скомпенсировано. Попутно заметил такую штуку - на 150мм при фокусировке на бесконечность наблюдается некоторое виньетирование. При фокусировке на минимальную дистанцию виньетирования нет.
Мои пять копеечек в копилку данного объектива... необработанный jpeg с камеры, пленка nature. Model DMC-L1 Exposure time 1/160 s F-number f/5.6 ISO speed ratings ISO 100 Focal length 150 mm White balance Auto white balance К сожалению с бочкой ничего поделать нельзя - выбита напрочь. P.S. Зато понял откуда растут ноги у боке наподобие зеркально-линзового :)
kkn Попутно заметил такую штуку - на 150мм при фокусировке на бесконечность наблюдается некоторое виньетирование. При фокусировке на минимальную дистанцию виньетирования нет. интересно