1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

А я снимаю на Pentax K-5IIs

Тема в разделе "Сравнение с другими системами, выбор камер других систем", создана пользователем Markiz, 6 фев 2014.

  1. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    никогда не слышал о влаге на 77ом...
     
  2. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    где сказано, что это старый сенсор?
     
  3. pen

    pen Пользователь

    Регистрация:
    06.03.2015
    Сообщения:
    2.349
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    Про старый сенсор это я погорячился. Конкретно написано, что обзорщикам не известно ничего об использовании в сенсоре чего-то нового. И они предполагают, что как минимум от части так работают новые алгоритмы шумоподавления.
     
  4. vvfopal

    vvfopal Пользователь

    Регистрация:
    17.09.2012
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    1
    Купил таки Pentax K-P и пару объективов: 35мм макро и 20-40 limited. Пока очень доволен. ЕМ-1 продавать не собираюсь, каждая система хороша по-своему. У пентакса конечно детализация и цвета получше. Режим сдвига матрицы очень порадовал, возможно на олимпусе он так же крут, но здесь получается улучшение цветов и резкости при том же разрешении. Кадр в raw правда весит под 110 мегабайт. Из минусов- тормоз по сравнению с ЕМ-1 в плане скорости работы. Нет сенсорного экрана, который вроде бы и не нужен, но на самом деле незаменим. Видео снимает получше, чем первый ЕМ-1.
    Сначала была иллюзия, что объективы дешевле, но на самом деле это не так. Все примерно на одном уровне. Конкретно напрягает вес камеры с объективом 20-40. Олимпус намного легче. Но с другой стороны в условиях слабого освещения деталей из кадра вытянуть можно намного больше.
     
  5. pen

    pen Пользователь

    Регистрация:
    06.03.2015
    Сообщения:
    2.349
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    vvfopal, как тамошний стаб в сравнении с Оликом?
     
  6. vvfopal

    vvfopal Пользователь

    Регистрация:
    17.09.2012
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    1
    Попробую сравнить, я решил разделить их ниши. Оставив за оликом длинный фокус.
    Из сопоставимых объективов есть 30мм макро от Олимпуса и 35мм макро от пентакса.
    По первым ощущениям, стаб пентакса значительно проигрывает олимпусовскому.
     
  7. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.526
    Симпатии:
    588
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    А вот было бы неплохо увидеть от вас тест в прямом сравнении в сложных условиях с выкладыванием равок.
     
  8. anatoliy

    anatoliy Пользователь

    Регистрация:
    05.12.2012
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    0
    У меня K-70, по сравнению с E-m5ii постоянно ощущение, чтоба стаба вообще нет, не завезли ) Конечно прыгающая картинка в видоискателе добавляет субъективности, но на Пентаксе всё равно выдержку короче постоянно ставлю.

    Преимущество Оли для длинного угла не очевидно, у меня из связок e-m5ii + 75-300ii и k-70 + 55-300 WR PLM результат стабильно лучше на второй, и тест это подтвердил. "длинность" эфр компенсируется 24мп полностью, и даже после кропа 24 до 16 для получения 600мм ЭФР, Пентакс выиграл.

    А вот на высоких ISO да, минимум ступень в пользу Пентака. У K-70 и KP похоже шумодав и в RAW, но меня это полностью устраивает, оч. хорошо работает.
     
  9. vvfopal

    vvfopal Пользователь

    Регистрация:
    17.09.2012
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    1
    Я новичок в пентакс системе, погуглю про объектив, как у вас. У олимпуса на длинном угле, для меня, пока масса преимуществ. Одно из самых главных, как ни странно- сенсорный экран. Второе, не менее важное- вес и возможность получения качественной картинки Jpeg прямо из камеры. Без нужды возиться с raw. Хотя от съемки в raw на пентаксе с включенной функции сдвига матрицы я в восторге, кроме одного но. Каждая фотка весит примерно 110 мб и времени съемки. Олимпус за то время, пока пентакс снимает 4 кадра, успевает сделать около 10 с автоматическим фокус стекингом и то, намного быстрее, чем пентакс. Очень разные системы.
     
  10. vvfopal

    vvfopal Пользователь

    Регистрация:
    17.09.2012
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    1
    Может получиться хороший тест. Посоветуете условия съемки? Что фоткать, свет, критерии. Хотя бы кратко, будет полезно.
     
  11. Vitaly_

    Vitaly_ Пользователь

    Регистрация:
    25.08.2015
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Voronezh
    У меня две любимые системы с хорошим запасом оптики. Это Olympus m4/3 и Pentax К. Аккурат к очередному апгрейду подоспели две камеры - "единички" обеих систем. Цены на body практически одинаковые, камеры очень разные, но одинаково продвинутые, содержащие много полезных новаций. Какую взять? Решить задачу помогла жадность. Камера Pentax К-1 питается теми же батарейками, что и все старшие камеры последних пяти поколений. Их есть у меня в достатке. Olympus предпочел разные батарейки для M10-II, M5-II и M1-II. Первые два типоразмера по пять штук (столько надо для походов) я последовательно собрал. Надоело. К тому же, четверка новоявленных родных аккумуляторов стоит дополнительно 23 тысячи рублей. Так жадность Олимпуса помогла выбрать Пентакс. Классная, кстати, оказалась камера!
     
  12. ivid

    ivid Пользователь

    Регистрация:
    05.05.2011
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Очень бы хотелось посмотреть на улучшенный цвет Пентакса и на не улучшенный Олимпуса на одном сюжете.
     
  13. Vitaly_

    Vitaly_ Пользователь

    Регистрация:
    25.08.2015
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Voronezh
    Долго не мог понять вопроса, пока не перечитал сообщение:
    Смысл его в том, что получаемая в процессе многократного экспонирования со сдвигом матрицы картинка, не содержит дефектов Байеровской интерполяции - снижения резкости и цветового охвата, цветного муара. Это проявляется в большей степени у Пентакса, так как матрица сдвигается точно на расстояние между цветными фильтрами. Олимпус, для повышения разрешения, ввел промежуточные положения матрицы, а значит, вынужденно, сохранил алгоритм интерполяции по цвету. Увидеть эту разницу, может только тренированный глаз профессионала при работе с изображением. По готовой картинке, да на любительском мониторе, можно оценить только муар.
     
  14. ivid

    ivid Пользователь

    Регистрация:
    05.05.2011
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Вы поняли к чему я клоню :) . Что нам делать с этим улучшенным цветом если CMYK в большинстве спектра даже уже чем sRGB. Остаются устройства где охват близок к AdobeRGB, но сколько людей имеющих этот Пентакс их испльзуют?

    Но все равно интересно, мне есть на чем посмотреть.
     
  15. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Хоть фото выложили бы от пентакса?
     
  16. nnnfnn

    nnnfnn Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2015
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Воронеж
    есть же профильный сайт
     
  17. Vitaly_

    Vitaly_ Пользователь

    Регистрация:
    25.08.2015
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Voronezh
    Оказалось, устроить такое сравнение, не просто. На камеры К-1 и M-5II были поставлены объективы с f 50 мм экв. и снят один и тот же пейзаж в режиме повышенного разрешения.

    Посмотреть вложение 16131

    Поскольку штатив был один, условия съемки слегка изменились за время перестановки камер. Посему цветопередачу сравнить не удастся. Можно посмотреть деталировку изображения. Для этого даже не надо конвертировать RAW, ибо пентаксовксие 36 Мп и оликовские 40 Мп (разрешение, записываемое камерой в Jpeg) имеют одинаковую ширину.

    Посмотреть вложение 16132

    Этот кусочек вырезан из файла от Пентакс, а следующий, соответственно, от Олимпуса.

    Посмотреть вложение 16133

    Из сравнения виден больший динамический диапазон и меньшая глубина резкости полного кадра. Также видно большее разрешение снимка, сделанного Pentax K-1. Однако, смею заметить, повышенное разрешение от 16 Мп матрицы Olympus OMD EM-5II, впечатляет и точно не уступает 36 Мп матрице в обычном режиме.
     

    Вложения:

    • IMGP1555b.jpg
      IMGP1555b.jpg
      Размер файла:
      354,8 КБ
      Просмотров:
      219
    • IMGP1555q.jpg
      IMGP1555q.jpg
      Размер файла:
      209,3 КБ
      Просмотров:
      223
    • VG239936q.jpg
      VG239936q.jpg
      Размер файла:
      198 КБ
      Просмотров:
      233
  18. fone

    fone Пользователь

    Регистрация:
    28.03.2016
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    34
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Urals
    Обратите внимание на дальний план - где у олимпаса лишь очертания домов, у пентакса все детали домов различимы. Не исключена ошибка по фокусу? Также может играть роль качество оптики, так как взят кроп из верхнего угла кадра...
     

Поделиться этой страницей