Уважаемые форумчане!Может кто-нибудь владеет информацией о толщине АА фильтра в 10ти мегапиксельных моделях от олимпуса 400 410 420 510 520?Просто приходилось слышать что в этих моделях не везде стоит одинаковой толщины АА фильтр.Просто хотелось бы от камеры максимально четкой картинки пусть иногда и ценой небольшого муара
а как вам ответить? в милиметрах или килограммах? в 510 судя по всему фильтр слабее чем в 420 и 3. так как он пропускает ИК лучшей больше.
Поскольку на всех этих моделях матрицы одного разрешения,то при сравнении с одним и тем же стеклом на одном объекте с одинаковыми параметрами,та модель которая выдаст лучшее разрешение,имеет более слабый АА фильтр.Дело за малым-найти такого тестера...
Александровичъ В системе 4/3 самый тонкий фильтр у Панаса L10, вот взгляните сюда: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicd...cl10/page25.asp http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page32.asp
Спасибо за ссылочку.Жаль панас дороговат для меня...Вот хочу купить вторую тушку к своему е400 вот и интересуюсь.В принципе е400 всем устраивает,но есть одно но-невозможно снимать на выдержках сколько секунд и более,получается звёздное небо из горячих пикселей,а использование только коротких выдержек сильно ограничивает сферу применения камеры.
Не вопрос: Один чувак протестировал камеры 4\3 с 50/2 макро: http://fourthirds-user.com/2008/07/four_th...ions_tested.php Как я понял, он говорит, что Панасоник Л10 - самый крутой, однако меня удивил факт того, что у Е-3 самый плохой результат среди 10 Мп. моделей - автор теста предполагает, что это происходит из-за самого сильного АА - фильтра.
АА тут при том,что хочу купить вторую камеру для работы с выдержками от нескольких секунд и более,т.к. е400 на длит.выд. выдаёт много горясих пикселей,и вычитание тёмного кадра нифига не помогает.Вот и хотелось бы чтоб у второй тушки был бы АА фильтр послабее,максимальной детализации хочу...
Это проблема только Е-400. Это единственная Е тушка у которой по какой-то загадочной причине заданы совершенно нереальные параметры включения шумодава по темновому кадру, он у Е-400 включается при выдержках в десятки раз длиннее чем у других Е-ххх, отсюда и звёздное небо. В ветке по Е-400 эта тема уже поднималась.
Совершенно справедливо,потому и хочу взять вторую тушку,благо они недороги.Только вот с моделью пока не определился.А может подождать квадратного сенсора?Короче весь в раздумьях...
Александровичъ Может и подождать, тем более, будет он или нет, выяснится в ближайшее время ) Странный алгоритм вычитания темного кадра + отсутствие нормального шумодава е400 - действительно повод обновиться; однако, ИМХО, толщина АА фильтра, о которой Вы постоянно говорите, никак не связана ни с работой этих функций, ни с шумностью результирующей картинки. Т.е. может незначительно влиять на резкозь картинки, но никак не на шум.
Я понимаю что АА фильтр не имеет никакого отношения к шумодаву,и выбираю камеру не по реализации в ней шумодава[ибо она в 410 420 510 520 примерно одинакова],а по детализации картинки[которая зависит от толщины АА ф.],а шумность картинки здесь лишь предлог апгрейдиться без всякой связи с АА ф.
sonera Ещё раз,звёздное небо никак не связано с АА фильтром,просто хочу новую тушку с АА потоньше,т.к. этот фильтр стоит перед матрицей и размазывает картинку для байера,и чем сильнее размазывает тем меньше итоговая резкость и приходится потом больше шарпить,что не есть хорошо....Надеюсь теперь понятно объяснил.
у меня e-400 и e-520, мне не кажеться что e-400 в детализации сильнее, и это очень даже заметно. и про вычитание черного кадра на e-400 - никогда с этим проблем не имел...
Ну я и не говорю что на е400 детализация больше е520 т.к. не сравнивал,собственно поэтому и завёл эту тему.А на счёт вычитания кадра могу сказать,что кадр вычитается|однако от горячих пикселей это неспасает.Где то уже с 2-4 сек. начинается звёздное небо,и чем длиннее выдержка,тем естесственно хуже.